Не ўсе законы прыроды падуладныя бальшавікам

Пятро СІЛКА

Я ужо даўно з сродкаў масавай інфармацыі чуў, што ў Беларусі жадаюць будаваць атамную электрастанцыю (АЭС), але не надаваў гэтаму вялікага значэння. Думаў, маўляў, пагавораць сабе, пагавораць, ды на гэтым усё і скончыцца. Хіба можна нашай прэсе верыць? Вядома, нельга. Хлусня і інсінуацыі - гэта яе канёк. Бо пасля ўсяго, што адбылося 26 красавіка 1986 года ў Чарнобылі, толькі вар'ят можа гаварыць аб будаўніцтве атамнай электрастанцыі ў Беларусі. Бо Беларусь пацярпела не менш Украіны, на тэрыторыі якой размешчана ЧАЭС. А тут гавораць аб уласнай станцыі... А аказваецца, што трэба было паверыць…. Зараз мне як адмыслоўцу ў вобласці атамнай энергетыкі пакутліва балюча чуць, як службоўцы размаўляюць аб эканамічнай выгадзе такога мерапрыемства. Аб якой эканамічнай выгадзе можна гаварыць? Гэта адно і тое ж, што гаварыць аб карыснасці ўзнікнення эпідэмій для ўзбагачэння далакопаў. Калі нашы службоўцы хоць кропельку з'яўляюцца дзяржаўнымі дзеячамі, то яны павінны разумець што праблема будаўніцтва АЭС з'яўляецца досыць складанай комплекснай праблемай, якую немагчыма ўціснуць у эканамічныя і бухгалтарскія разлікі. Што бы не быць галаслоўным, давайце разгледзім асноўныя аспекты такога "звычайнага", па словах службоўцаў, мерапрыемства. Што жа было пабудавана ў Чарнобылі, што так "уславіла" гэтае невялікае ўкраінскае мястэчка на ўвесь свет? Асновай чацвёртага блока ЧАЭС з'яўляецца расійскі (савецкі) рэактар вялікай магутнасці канальнага тыпу, так званы РВМК. У свой час гэты рэактар падносіўся як апошняе дасягненне савецкай навукі, а сам канчатак будаўніцтва 4-ага блока ЧАЭС быў прымеркаваны да чарговага з'езду КПСС. Тое, што канструкцыя АЭС з рэактарамі такога тыпу з навуковага пункта погляду была недапрацаванай, ужо з'яўляецца бясспрэчным фактам. Хоць урадавая камісія, якая разглядала чыннікі аварыі, спісала ўсё на памылкі тэхнічнага персанала. У нас бо ўжо даўно ўвайшло ў традыцыю, што заўсёды стрэлачнік вінаваты. Я быў сведкай таго, што яшчэ да аварыі на ЧАЭС цяпер нябожчык акадэмік Красін, дырэктар былога Інстытута ядзернай энергетыкі (Беларусь), паказваў на істотныя недахопы АЭС з рэактарамі канальнага тыпу, асабліва ў вобласці ядзернай бяспекі. Адным з спосабаў падвышэння ўзроўня бяспекі такой станцыі ўжо ў той час адмыслоўцамі прапаноўвалася выкарыстаць адмысловы каўпак, які ў выпадку аварыі перашкаджаў бы выкіду радыёактыўных рэчываў у навакольнае асяроддзе. Вядома, гэты каўпак не змог бы прадухіліць аварыю, але калі бы ён быў на ЧАЭС, то Беларусь на парадак менш пацярпела бы ад аварыі. А праект ЧАЭС дбайна разглядаўся рознымі камісіямі на ўсіх узроўнях і толькі тады быў зацверджаны да будаўніцтва. Пытаецца, ці ёсць гарантыя таго, што ўжо нам (Беларусі) не прапануюць чарговы "шэдэўр" рэактарнай тэхнікі. Усе развагі аб правядзенні конкурсу па выбары тыпу ядзернага рэактара выедзенага яйка не каштуюць. Чыё будзе выкарыстоўвацца ядзернае гаручае на беларускай АЭС, і хто забярэ адпрацаванае паліва зваротна той і будзе вызначаць тып ядзернай энергетычнай усталёўкі. І у гэтым плане з'яўляецца адназначным, што, калі ў Беларусі будзе будавацца АЭС, то гэта будзе станцыя на аснове расійскага праекту ВВЭР (вода-вадзянага энергетычнага рэактара). Хоць досвед эксплуатацыі атамных станцый на аснове гэтых рэактараў паказаў больш высокую надзейнасць іх працы ў параўнанні з іншымі АЭС, няма гарантый таго што і пры выкарыстанні ВВЭР не здарыцца буйная аварыя. Бо практычна ўсе наяўныя праекты ВВЭР - гэта ўзровень навуковых даследаванняў сямідзесятых - васьмідзесятых гадоў мінулага стагоддзя. Гэты ўзровень характарызуецца тым, што для гэтых рэактараў у тыя гады не быў праведзены поўны комплекс даследаванняў усіх пытанняў звязаных з ядзернай бяспекай. У нейкай ступені гэта было з-за адсутнасці ў той час неабходнай для такіх даследаванняў вельмі магутнай кампутарнай тэхнікі. А у асноўным гэта было вынікам навуковай палітыкі, якая праводзілася ў тыя гады, палітыкі відавочна хібнай і безадказнай, бо ў ёй не надавалася дастатковай увагі пытанням ядзернай бяспекі, даследаванні якіх патрабавалі вялізных фінансавых выдаткаў. З'яўляецца сумнеўным, што на працягу мінулых двух дзесяцігоддзяў такія даследаванні праводзіліся наогул або былі праведзены да канца. А калі ўлічыць, што пасля аварыі на ЧАЭС практычна ўсе навуковыя даследаванні ў гэтым кірунку былі замарожаны, можна з вялікай упэўненасцю сказаць, што поўны комплекс даследаванняў па ядзернай бяспецы гэтых АЭС так і не быў праведзены. Калі нават і дапусціць, што канструкцыя ВВЭР з'яўляецца досыць надзейнай, то ўжо пры эксплуатацыі атамнай станцыі істотную ролю гуляе суб'ектыўны фактар. Нельга дапушчаць, каб спакой і жыцці вялізнай колькасці людзей былі закладнікамі адной або некалькіх асоб, як гэта было на ЧАЭС. Вырашыць гэтую праблему практычна немагчыма. А калі пры гэтым улічыць і пагрозы міжнароднага тэрарызму, то невырашальнасць гэтай праблемы становіцца яшчэ больш пагрозлівай. Вялізным недахопам усёй ядзернай энергетыкі ў цэлым з'яўляецца наяўнасць незамкнутага паліўнага цыклу. Выпрацоўваць электраэнергію на АЭС дзеля атрымання імгненных выгод і паступова ператвараць нашу зямлю ў смяротны магільнік з адпрацаваным ядзерным палівам з'яўляецца амаральным. Па істоце мы сваю, ужо наяўную ў цяперашні час, энергетычную задачу перакладаем на плечы будучых пакаленняў, пакідаючы пры гэтым ім у спадчыну найскладанейшыя праблемы. Трэба шукаць новыя, больш бяспечныя, крыніцы энергіі ўжо зараз. А ядзерная энергетыка, як навука, не трывае бальшавізму як метаду навуковых пошукаў. Прырода дае людзям толькі тое, што яна можа даць. І навязваць ёй сваю волю і патрабаваць ад яе большага - багата дрэннымі наступствамі. Гэта і прадэманстраваў Чарнобыль. І зноў паўтараць ужо зробленыя памылкі з'яўляецца проста злачынствам.

Да новых сустрэч у Інтэрнэце, дарагія чытачы!

Згода Вам ды Каханне…

Таццяна САМСОНАВА

(Беларусь, г. Мінск) Конкурс

Ёсць жанчыны, здольныя да вялікіх здзяйсненняў. Свет ведае нямала прыкладаў выбітных жанчын, якія сваёй дзейнасцю перасягнулі шматлікіх мужчын… Адно з самых галоўных здзяйсненняў жонак складаецца ў тым, якое ўкладанне яны ўносяць у жыццё і дзейнасць сваіх мужоў. Тут дарэчы сцвярджэнне: "Ззаду большасці вялікіх мужчын стаяць вялікія жонкі". Мужчыны і жанчыны, уступаючы ў шлюб, аднаўляюць сваё першапачатковае духоўнае і фізічнае адзінства і ўтвараюць разам цэласную істоту - чалавека. Злучаючыся ў шлюбе, муж і жонка знаходзяцца "насупраць" адзін аднаго, і народжанае імі дзіцё ўвасабляе першапачатковае адзінства мужчыны і жанчыны. "Толькі муж і жонка разам утвараюць рэчаіснасць чалавека; муж і жонка разам ёсць быццё роду, бо іх саюз ёсць крыніца мноства, крыніца іншых людзей".

Цікавую думку выказаў з нагоды ідэальнага шлюбу амерыканскі пісьменнік А. Бірс: "Шлюб - гэта супольнасць, якая складаецца з спадара, спадарыні і двух рабоў, агульнай колькасцю ў два чалавека". Абодва разам узятыя, мужчына і жанчына, сталі тым, што сам Бог назваў вялікім словам Чалавек. Усё гэта гаворыць аб тым, што ў плане Божым ні мужчыны не маюць правы ігнараваць жанчын, ні жанчыны - мужчын. Кожная з бакоў сама па сабе - няпоўнасць. Таму не будзем грэбаваць адзін адным, як бы ні былі недасканалымі нашы мужы і жонкі. У шлюбе жанчына роўная мужу ва ўсім, але ў сваіх функцыях яна абавязана падпарадкоўвацца мужу нязмушана, але ахвотна і па добрай волі. Гэта стварае гармонію ў сям'і, у грамадстве, у Сусвеце. Толькі калі муж і жонка разам і іх узаемаадносіны адухоўленыя адной ідэяй, яны ствараюць адно цэлае - шлюбную пару. Пара - гэта не сума двух асобных істот, гэта фармаванне новага непарыўнага адзінства. Яны адно целае і адзін дух, і па плане Божаму павінны жыць у поўнай гармоніі адзін з другім. Саюз іх заснаваны на паслухмянстве, узаемным каханні і павазе. Ва ўсе стагоддзі ў сям'і і грамадстве жанчына ўсюды імкнецца да самавольства і імкнецца не слухацца мужа або начальніка і наровіць паўплываць на яго, падпарадкаваць сабе. І дасягае яна гэтага рознымі выкрутамі, ліслівасцю, мяккасцю, чароўнасцю, а затым пачынае дыктаваць і верхаводзіць. Цяжка пералічыць тыя шматлікія сродкі, якія мае жанчына, каб пакарыць мужа і насуперак усяму стаць на чале сямейства, не думаючы аб тым, якія дрэнныя наступствы для яе самой і для яе дзяцей у гэтых яе паводзінах. Жанчына - раб і жанчына - галава. Абодва гэтых становішча ненармальныя. Куды жа дзеліся сапраўдныя мужчыны? Мае рацыю Пушкін, калі гаварыў: "Быць можна слушным чалавекам і думаць аб красе пазногцяў".

Свет перавярнуўся, каштоўнасці бурацца. За час гісторыі шмат чаго разбурылася. Праблема нашага сучаснага духоўнага жыцця зусім не ў тым, каб яшчэ далей раздзіраць да глыбіні ўсе нашы атэістычныя памыйніцы - ім і канца не будзе, а ў тым, каб знайсці праўдзівы шлях да таго, каб пасцігнуць, адчуць чароўную прыгажосць і цуд кахання. І вось, калі чалавек бачыць гэтую веліч, захапляльную дух прыгажосць - ён робіцца цішэй і пакорлівей. Я памятаю адну маладзіцу, якая перад шлюбам сказала: ведаеце, з тых часоў, як я бачу, што я каханая, у мяне трапятанне і пакора ў душы, таму што каханне - такая святыня, што я ведаю, я жадаю быць годнай гэтага цуду кахання … Вось дзе пачынаецца пакора. Тады мы робімся не дробязнымі, мы вырастаем у велічэзны, велічны рост. І якая радасць быць каханым не па заслугах, а за тое, што ты такой на святле ёсць і ганарыцца сваім становішчам у грамадстве толькі таму, што ты кахаем.

Яшчэ адна тэндэнцыя сучаснага грамадства - гэта няпоўныя сем'і. Жанчыны гавораць аб мужчынах, здрадзіў, а мужчыны аб сабе - разлюбіў. У каханні ёсць здрада. У шлюбе ёсць выбар. Тут усё па-сталаму: муж павінен быць адданы адной адзінай жанчыне, якая ахоўвае яго тыл і дазваляе свайму мужу бліскаць у грамадстве. Чалавечую годнасць павінны мець і жанчыны і мужчыны. Трэба ставіцца да чалавека з найглыбокай павагай. Я не гавару з літасцю або з жалем. Можна быць міласэрным і жаласлівым, але ставіцца да чалавека з пагардай. Трэба ставіцца да кожнага чалавека так, як Бог ставіцца да кожнага з нас. Для Яго кожны з нас з'яўляецца адзіным і гэта надае бясконцую каштоўнасць чалавеку. Аб чым бы мы ні гаварылі ў жыцці, але каханне гэта ёсць жыццесцвярджальная каштоўнасць. І дзеля яго кожнаму з нас трэба часам пераступіць праз сябе, каб падтрымліваць нармалёвыя, добрыя чалавечыя адносіны з нявартымі людзьмі. Самым лепшым спосабам атрымаць жаданае ў жыцці - гэта нічога не чакаць. І тады яно абавязкова прыйдзе. Мы павінны быць самімі сабою ў самім абсалютным, бязмежным сэнсе гэтага слова. Але самімі сабою мы можам быць, толькі калі прылучымся да крыніцы жыцця, якая дае чалавеку магчымасць спалучаць мяккасць, каханне, каласальную сілу і магчымасць аддавацца каханню, служэнню ўсяго жыцця.

Згода Вам ды Каханне…. Бярэ шлюб раб Божы рабы Божай….

Ён робіцца князем, венчаным царом, таму што яна яго кахае і наадварот. Вось у чым справа: каханне, якое папярэднічае і ператварае … І калі ты адораны такім каханнем, то нічога не застаецца іншай палове, як адказаць узаемна на гэты цуд і стаць каханай.

Ці патрэбна АЭС Беларусі?

Ягор ФЯДЗЮШЫН

Нядаўна Рада Бяспекі Беларусі прыняла канчатковае рашэнне аб будаўніцтве АЭС. Пакінем гэтае рашэнне на яго сумленне. Я упэўнены, што рана або позна гэтае рашэнне будзе прызнана хібным, і знойдуцца тыя крайнія, на каго зваляць усю адказнасць. А можа, і не знойдуцца. Усё спішацца на калектыўную безадказнасць, як гэта ў нас не раз было ў мінулым. Мы імкнемся забыць і Афганістан, і Чарнобыль, і шматлікае іншае, на чым разумныя людзі павінны вучыцца. Але наша кіраўніцтва, спасылаючыся на ўяўную таннасць і бяспеку, а таму і безальтэрнатыўнасць ядзернай энергетыкі, вылучыла не лепшы варыянт забеспячэння нацыянальнай бяспекі краіны. Зараз у СМІ Беларусі ўжо пачалі масіраваную апрацоўку грамадскай думкі, спрабуючы ўпэўніць нас у бліскучых перспектывах ядзернага шляху развіцця. Як фізік-ядзершчык, 35 гадоў, аддаўшы ядзернай энергетыцы, я не магу не бачыць тую глабальную праблему, ужо наяўную як вынік вялізнай маральнай (псіхалагічнай) шкоды, нанесенай насельніцтву нашай краіны Чарнобыльскай аварыяй, аб якой у апошні час цалкам замоўчваюць. Акрамя таго, нельга не ўлічваць і шматлікія фізіялагічныя фактары, і, у прыватнасці, што Беларусь у сумным рэйтынгу па раку страўніка стаіць на другім месцы пасля Японіі сярод 111 краін свету. А бо нават гэтыя два ўжо наяўных аспекту нясуць у сабе вялізную небяспеку для будучыні нашай нацыі, бо, як канстатуюць незалежныя медыкі, ужо адбыліся негатыўныя генныя змены ў арганізмах нашых дзяцей, якія будуць захоўвацца ў наступных пакаленнях. Таму, мне падаецца, што нават ставіць пытанне аб будаўніцтве АЭС у Беларусі, па меншай меры, з'яўляецца амаральным. Памятую, 18 гадоў назад я напісаў артыкул "Радыяцыя супраць металу, або як забяспечыць бяспеку АЭС". Тады мы знаходзіліся ў складзе СССР і, натуральна, у артыкуле разглядалася перспектыва развіцця ядзернай і тэрмаядзернай энергетыкі ў Краіне Саветаў у кантэксце наяўных у той час сусветных тэндэнцый. Артыкул спачатку быў апублікаваны ў акадэмічнай газеце, а затым быў перадрукаваны ў некаторых іншых газетах пад назовам "Ці ёсць будучыня ў АЭС?". Прывяду некалькі фрагментаў з таго артыкула: "…Вытворчасць і спажыванне паліва і энергіі ў нашай краіне знаходзіцца на ўзроўні самых развітых краін (7,5 тоны ўмоўнага паліва ў год на душу насельніцтва - ледзь менш, чым у ЗША і ледзь больш, чым у Еўропе). Але, нягледзячы на гэта, узровень дабрабыту нашага народа ў шмат раз ніжэй, чым у гэтых краінах. Таму цалкам ясна, што выхад з крызісу будзе складацца не ў далейшым нарошчванні вытворчасці энергіі. Прыярытэты ў найблізкія гады будуць аддадзены іншым праблемам: рэсурсазберажэнню, мадэрнізацыі і рацыяналізацыі вытворчасці, эканоміі энергіі…. Буйная атамная энергетыка не можа развівацца далей толькі на аснове сучасных ядзерна-энергетычных канцэпцый, базай якіх з'яўляюцца лёгкаводныя рэактары. Запатрабуюцца новыя канцэпцыі, - як па рэактарах і АЭС у цэлым, так і па паліўным цыкле і па звароце з радыёактыўнымі адыходамі, - адначасова якія забяспечваюць радыкальнае павышэнне ядзернай бяспекі, паляпшэнне паліўнага балансу…". Артыкул быў напісаны 18 гадоў назад, але што жа змянілася з тых часоў? У ядзернай энергетыцы амаль нічога. Але за гэты час сусветная навука адкрыла новыя магчымасці для развіцця энергетыкі. І мая канчатковая выснова ў артыкуле, што ўсёткі ставіць крыж на будучыні АЭС яшчэ заўчасна, адносіцца да тых умоў, калі мы былі ў складзе СССР. Зараз яна справядліва ў дачыненні толькі да тых краін, у якіх эканоміка арыентавана на ядзерную энергетыку. Для Беларусі жа гэта нонсенс. Неразумна пачынаць такі сумнеўны праект - "дарагі даўгабуд". Я нават не мог у той час падумаць, што пасля распаду СССР, хтосьці сур'ёзна можа прапанаваць будаваць АЭС на тэрыторыі Беларусі. А вось прапанавалі. І ужо вырашылі. Але давайце перш падумаем, ці так неабходна гэтая будоўля. Праграма будаўніцтва АЭС у Беларусі паглыне мільярды даляраў і, хутчэй за ўсё, не будзе выканана, а ядзернае лобі пасля будзе шантажаваць урад магчымасцю аварый і патрабаваць новых інвестыцый. І усё гэта за рахунак шматпакутнага беларускага народа, дагэтуль перажываючы Чарнобыль. Міфічная эканамічная выгада ад будаўніцтва АЭС хутка рассеецца пры ўдакладненні разлікаў і ўліку ўсіх выдаткаў. Гаварыць аб падвышэнні ваеннай бяспекі таксама, па меншай меры, з'яўляецца дзіўным. У пачатку гэтага года лонданская газета на арабскай мове "Аль-Хаят" апублікавала інтэрв'ю з кіраўніком МАГАТЭ, які заявіў, што тэрарысты могуць распачаць спробу падарваць ядзерны рэактар або склад з радыёактыўнымі матэрыяламі ў буйным мегаполісе. Колькасць ахвяр такога тэракту можа вылічацца сотнямі тысяч чалавек, а яго наступства могуць зацямніць тэракты 11 верасня. Вядома, што падобны план выношваюць дзесяткі розных тэрарыстычных груповак. І з кожным днём расце небяспека таго, што ім атрымаецца ажыццявіць сваю задуму. Атрымоўваецца, што цалкам засцерагчы АЭС ад тэрарызму або вайсковага нападу ці наўрад атрымаецца. Што дакранаецца энергетычнай незалежнасці, то і тут любому чалавеку зразумела, што ядзерная залежнасць значна сур'ёзней вуглевадароднай. Не выпадкова дынаміка развіцця ядзернай энергетыкі за апошнія 20 гадоў значна ніжэй, чым выкарыстанне іншых крыніц энергіі. І гэтая тэндэнцыя будзе працягвацца. Ужо зараз прамыслова развітыя краіны ў сябе практычна спынілі будаўніцтва новых АЭС. Працягваюць іх будаваць толькі тыя краіны, якія ствараюць ядзерныя арсеналы (Кітай, Паўднёвая Карэя, Індыя і Пакістан). Але … гэта іх праблемы. Мы жа дарма ўчапіліся за старую ядзерную тэхналогію сярэдзіны мінулага стагоддзя. Яна не абяцае нам ніякіх перспектыў развіцця. Пачаўшы будаўніцтва АЭС, мы страцім час, а час - гэта магчымасць выбару. Паспешна прынятае рашэнне азначае, што магчымасці выбару ў нас ужо не будзе. І мы самі заганяем сябе ў тупік. Беларусь усёткі ўнікальная краіна па шматлікіх параметрах. Напрыклад, па магчымасці развіцця малой энергетыкі, па колькасці прэснай вады, якая ўжо становіцца стратэгічным рэсурсам і г.д. І гэта трэба было бы выкарыстаць. У цяперашніх крытычных умовах, калі не хапае інвестыцый і энергарэсурсаў, нашым эканамістам неабходна было бы вызначыць эканоміка утваральную прыярытэтную галіну, развіццё якой пацягне за сабою ўсе астатнія галіны эканомікі. Такая тэорыя эканамічнага тарана апраўдала сябе ў Японіі, Паўднёвай Карэі, Малайзіі. Напрыклад, ва ўмовах недахопу прыродных рэсурсаў і энерганосьбітаў эканоміка Японіі грунтуецца ў асноўным на двух навукаёмістых галінах: мікраэлектроніцы і малалітражным аўтамабілебудаванні. На мой погляд, ва ўмовах стагнацыі ядзернай энергетыкі ядзерныя карпарацыі жадаюць экспартаваць нам (і не толькі нам) ядзерныя тэхналогіі, якія на захадзе не карыстаюцца попытам. З усіх асноўных выглядаў энергіі ядзерная энергетыка з'яўляецца самой дарогай і ў дадатак да гэтага наносіць каласальную шкоду і прыродзе і грамадству. Яна выжывае толькі там, дзе выплачваюцца вялізныя датацыі і дзе яе агароджваюць ад здаровай канкурэнцыі. Яна паглынае сродкі, якія можна было бы інвеставаць у больш прымальныя альтэрнатыўныя крыніцы. Мне падаецца, нам усім варта таксама задумацца над нядаўнім паведамленнем аб тым, што кампанія MidAmerican Nuclear Energy абвясціла аб адмове ад будаўніцтва АЭС у графстве Пэйет, штат Айдахо, ЗША. "Дбайная экспертыза прывяла нас да высновы аб тым, што ў цяперашні час развіваць праект не мае ніякага эканамічнага сэнсу", - гаворыцца ў заяве кампаніі на афіцыйным сайце. Адным з уладальнікаў MidAmerican Nuclear Energy з'яўляецца Уорэн Баффет (Warren Buffet) - самы знакаміты фундатар сучаснасці, уваходны па рэйтынгу часопіса Forbes у пяцёрку найбагацейшых людзей ЗША (капітал $36 млрд.). "Калі Баффет не можа прыдумаць, як зарабіць на атамнай станцыі, тады каму гэта наогул пад сілу?", - каментуе Майкл Марыот (Michael Mariotte), дырэктар Інфармацыйнай і рэсурсавай службы па ядзернай энергіі (Nuclear Information and Resource Service, NIRS). Па інфармацыі NIRS кошты на будаўніцтва атамных рэактараў за апошнія 2-3 года ўзляцелі на 300-400%. Лічыцца, што высокі кошт і нявырашаныя праблемы ў вобласці бяспекі і ўтылізацыі радыёактыўных адыходаў спынілі развіццё атамнай энергетыкі ў ЗША, дзе пасля 1978 года не было зроблена ні адной заявы на будаўніцтва атамнага рэактара. Па маім меркаванні, сёння ў Беларусі адсутнічаюць эканамічныя, сацыяльныя і тэхнічныя ўмовы для развіцця атамнай энергетыкі. У гэтай сувязі, нашаму ўраду і Нацыянальнай акадэміі навук, бо толькі з яе падачы магло быць прынятае такое рашэнне, неабходна перагледзець сваё дачыненне да атамнай энергетыкі як да непазбежнай неабходнасці, ініцыяваўшы правядзенне даследаванняў у вобласці выкарыстання альтэрнатыўных крыніц энергіі. Нам трэба ўлічваць сусветную тэндэнцыю да экалагічнай чысціні нашай тэхнагеннай цывілізацыі. Зараз ва ўсім свеце назіраецца усплёск цікавасці да выкарыстання аднаўляльных энергарэсурсаў у сілу іх экалагічнай чысціні, магчымасці замены імі вычэрпваемага арганічнага паліва і магчымасці іх ужывання ў аўтаномных крыніцах энергіі. І гэтая тэндэнцыя будзе ўзмацняцца з кожным годам. Ветравая, сонечная і асабліва геатэрмальная энергетыка заваёўваюць усё большую ўдзельную вагу ў энергабалансе шматлікіх краін. Да таго часу, калі Беларуская АЭС пачне хоць часткова кампенсаваць выдаткаваныя велічэзныя сродкі, альтэрнатыўныя тэхналогіі, тэмп развіцця якіх непараўнальна вышэй тэмпаў развіцця АЭС, зоймуць бачнае месца ў энергетыцы перадавых краін. І нам зноў прыйдзецца даганяць. З навуковага і з практычнага пункта погляду мэтазгодней укладваць сродкі ў больш перспектыўныя кірункі ў энергетыцы, з прыцэлам не на мінулае, а на будучыню. Па-мойму, ужо зараз з'явілася шмат адкрыццяў, здольных карэннай выявай змяніць паняцці аб асновах пабудовы матэрыі, формах яе ўзаемадзеяння і праявы. Такім чынам, існуе шмат новых спосабаў атрымання ўтоенай ад нас энергіі з навакольнай прасторы. Сведчанне таму - вядомыя працы Акімава і Шыпава, тэарэтычныя і тэхналагічныя напрацоўкі Лявонава і Дудышэва, Патапава і Грыцкевіча і іншых даследнікаў, якія рэалізуюць сучасныя навуковыя дасягненні з вобласці гідрадынамікі, газадынамікі, магнітадынамікі, фізікі вакуўму і г. д. І за імі будучыня. І не гэтак далёкае. Беларусь у гэтых умовах магла бы фарсіраваць развіццё малой энергетыкі і распрацоўку перспектыўных тэхналогій, якія не залежаць ад наяўнасці прыродных энергарэсурсаў. Бо сотні безпаліўных энергаўстановак гэтага кірунку ўжо паспяхова працуюць, даказваючы рэальнасць існавання новай энергетыкі. Напрыклад, вытворчасць электрычнай энергіі квантавым рухавіком-генератарам Уладзіміра Лявонава магутнасцю 100 квт дазваляе знізіць тарыфы на электраэнергію ў 2,8 разы, а квантавыя цеплагенератары здольныя знізіць тарыфы на цяпло ў 8 разоў. Пры гэтым не патрабуецца ні хімічнае, ні ядзернае паліва. На грэбні хвалі па засваенні такіх тэхналогій мы маглі бы развіць сваю нацыянальную навуку і ўмацаваць навукова-тэхнічны патэнцыял сваёй краіны. На гэтым шляху нас маглі бы чакаць новыя дасягненні, адкрыцці і патэнты, якія, паміж іншым, можна было бы прадаваць іншым краінам. Спадзяюся, Вы пагодзіцеся са мной, што разумней будзе выдаткаваць у найблізкія гады некалькі дзесяткаў мільёнаў даляраў на стварэнне экспертна-выпрабавальнага інстытута, які заняўся бы ўкараненнем гэтых тэхналогій у нашу энергетыку, чым бессэнсоўна марнаваць іх на будаўніцтва АЭС. Вядома, для рэалізацыі новых тэхналогій неабходна палітычная падтрымка ўладных структур і, першым чынам, старой акадэмічнай эліты. Фінансавыя структуры і бізнес ва ўмовах неэфектыўнай эканомікі ў цэлым не зацікаўленыя ў інавацыйнай дзейнасці. Неабходна сур'ёзная заканадаўчая база, стымулюючая інвестыцыі ў новыя тэхналогіі, без якіх немагчыма структурная перабудова нашай састарэлай эканамічнай мадэлі. У гэтым кірунку, вядома, трэба шмат папрацаваць. Але гэта будзе плённая праца, накіраваная на развіццё ўласнай эканомікі. А, узяўшыся за ядзерную авантуру, мы змушаны будзем, як гаворыцца, "працаваць на дзядзьку", падтрымліваць высокі ўзровень атамнай прамысловасці дзяржавы пастаўшчыка АЭС, а ў сябе пакінуць у спадчыну нашым дзецям і ўнукам кучу праблем. Нельга не пагадзіцца з сцвярджэннем кіраўніцтва краіны, што "сёння навука з'яўляецца неад'емнай часткай вытворчага патэнцыялу краіны, базай яе інавацыйнага развіцця. Даследаванні айчынных навукоўцаў шмат у чым вызначаюць будучыню нашай дзяржавы, дынаміку росту дабрабыту яго грамадзян". Аднак, нават збеглы аналіз сучаснага стану афіцыйнай навукі ў Беларусі, фундаментальнай і галіновай, з улікам апошняга рашэння аб будаўніцтве АЭС (бо яно грунтавалася на рэкамендацыях НАН РБ) дазваляе зрабіць вывад, што гэты найважны складнік нашага грамадства, заблытаўшыся ў спробах вырашыць імгненныя задачы прыкладнога характару, асуджан на жаласнае існаванне. Лічу, што жыццё прымусіць нас рана або позна перайсці на новыя, экалагічна чыстыя і аўтаномныя крыніцы энергіі.

Крок наперад, два крока назад

Віргінія ХМЕЛЯЎСКАЙТЭ (Літва, г. Вільнюс) Конкурс

Дабрыдзень, дарагія чытачы! Вялікае дзякуй Вам за падтрымку мяне ў конкурсе, за Вашы цёплыя словы і крытычныя заўвагі ў лістах. Я рада, што пастаўленыя мною пытанні не пакінулі Вас абыякавымі і Вы жыва адгукаліся на ўсё карыснае, што было напісана ў маіх артыкулах. Мне вельмі прыемна бачыць і тое, што мая праца не знікла дарма і ў маёй каханай Інтэрнэт-газеце Беларуская Крыніца з'яўляюцца ўсе новыя і новыя аўтары, якія ўяўляюць ужо сваё бачанне тых пытанняў, якія былі ўпершыню паднятыя ў маіх артыкулах. Я жадаю яшчэ раз адзначыць, што пытанні адносін паміж мужчынам і жанчынай, пытанні стварэння паўнавартаснай сям'і і ўзаемаадносін у сям'і, пытанні выхавання маладога пакалення з'яўляюцца вельмі важнымі як для кожнага з нас, так і для грамадства ў цэлым. Гэта ўсё напаўняе наша жыццё і вызначае ўзровень нашага сённяшняга быцця і нашай будучыні. У 1991 годзе Беларусь стала на новы самастойны шлях свайго развіцця. Гэта быў вельмі важны і адказны крок у жыцці беларускага народа. Крок наперад у сваёй дзяржаўнасці і эканамічным развіцці. Я памятаю 1992 год, калі я была ў Мінску як удзельнік міжнароднай канферэнцыі, і мы разам радаваліся таму з'яўленню першых зародкаў волі ў нашых постсавецкіх рэспубліках. Літва адна з першых вырвалася з палону бальшавіцкага канцлагера і хутка знайшла правільны шлях свайго развіцця. Хоць шматлікія грамадскія працэсы, якія адбываюцца ў цяперашні час у Літве, выклікаюць яшчэ некаторую трывогу і засмучэнне. Ва Ўкраіне некалькі алігархічных кланаў, падмяўшы практычна ўсе наяўныя палітычныя партыі, займаюцца бясконцым палітыканствам і дзяльбой улады. Беларусь жа пасля ўводу у 1994 годзе прэзідэнцкага кіравання наогул стала жыць па вядомаму прынцыпу "лепш сініца ў руках, чым журавель у небе" і вырашыла цалкам захаваць былыя савецкія парадкі пры поўным аўтарытарным кіраванні. Але працэсы, якія адбываюцца ў грамадстве, не могуць чакаць указанняў зверху, яны бесперапынна працякаюць па сваіх законах і могуць прывесці да значных негатыўных з'яў. Таму адсутнасць дзяржаўнай ідэалогіі і пэўных канцэптуальных падыходаў да ўсіх узаемаадносін у дзяржаве, якія дазваляюць рэгуляваць і кіраваць развіццём грамадства ў цэлым, з'яўляецца пагібельным для гэтага грамадства. Сёння ў Беларусі прававая сістэма рэгулявання сямейных адносін і само разуменне сям'і як ячэйкі грамадства цалкам адпавядаюць савецкаму часу. Толькі раней яны яшчэ падмацоўваліся маральна-этычнымі нормамі камуністычнай ідэалогіі. Зараз жа пасля краху гэтай ідэалогіі на месца гэтых норм прыйшлі маральныя нормы дзікага капіталізму. Жадае гэтага ўлада або не жадае, сям'я ў Беларусі з ячэйкі грамадства паступова ператвараецца ў нейкую прымітыўную эканамічную структуру, ствараемую для задавальнення чыста сексуальных запатрабаванняў. Паняцце кахання паміж мужчынам і жанчынай паступова дэградуе і ў сродках масавай інфармацыі ўжо цалкам замяняецца паняццем секс. А секс, аказваецца, можа быць і аднаполым. Беларускім уладам трэба тэрмінова займацца не толькі эканамічнымі праблемамі а і духоўнасцю. Адраджэнне духоўных нацыянальных традыцый, а яшчэ лепш, поўнае Нацыянальнае Адраджэнне - вось самая галоўная задача, якая павінна стаяць перад беларускім грамадствам, калі яно жадае існаваць у сусветнай гісторыі. Трэба катэгарычна адпрэчыць як любыя праявы амаральнасці сучаснай рэчаіснасці, так і антыгуманную ідэалогію савецкага атэістычнага часу. Гэта значыць зрабіць два крока назад у ідэалагічнай гісторыі, і цалкам вярнуцца да маральна-этычных норм хрысціянства, якія доўгія гады дамінавалі ў беларускім грамадстве да кастрычніцкага перавароту. Прыняцце дзяржаўнай ідэалогіі, заснаванай на нормах хрысціянства, будзе спрыяць паступоваму аздараўленню грамадства. У грамадстве вызначаючымі стануць каштоўнасці, адпаведныя цывілізаванай дзяржаве. А самае галоўнае зменіцца сам чалавек - з спажыўца стане творцам паводле божай задумы. Значна паменшыцца лік негатыўных з'яў, спароджаных як шматгадовым панаваннем бальшавізму, так і дзікім капіталізмам. І у гэтым абноўленым грамадстве вяршэнствуючую ролю павінна гуляць сям'я. Інтарэсы сям'і і кожнага чалавека ў асобнасці павінны вызначаць усю дзейнасць і палітыку дзяржавы. Я ужо адчуваю, што Вы, дарагія чытачы, усміхаецеся і думаеце: вось гэтая Віргінія - сапраўдная фантазёрка! Добра, маўляў, жыць у адной краіне і фантазіяваць пра іншую краіну. Я Вам скажу, дарагія мае, што дзесьці дваццаць гадоў таму назад тых людзей, якія гаварылі аб незалежнасці Літвы, таксама звалі фантазёрамі. І усёткі ж ажыццявілася! А у Беларусі ў той час ці мог хто-небудзь сказаць, што Савецкі Саюз разваліцца? Не, не мог… яго адразу жа адправілі бы ў вар'яцкі дом. А я гавару аб рэальных рэчах. І ад Вас залежыць - можа гэта быць або не. Да новых сустрэч, дарагія мае чытачы!