Белорусской Народной Республике 90 лет

Алёна ГОЛУБ

25 марта 2008 года исполнилось 90 лет Белорусской Народной Республике. Это очень важная и знаменательная дата как в жизни всего нашего белорусского государства так в жизни каждого белоруса. Не буду убеждать в этом Вас всех, и высказывать своё личное мнение. Давайте обратимся к истории нашего государства и к конкретным историческим фактам. После начала Февральской революции в России, а точнее с июля 1917 года в Беларуси активизировались белорусские национальные силы, которые провели II съезд белорусских национальных организаций и приняли решение добиваться автономии Беларуси в составе демократической республиканской России. На съезде была сформирована Центральная Рада, которая в октябре 1917 года была преобразована в Великую Белорусскую Раду (ВБР). После октябрьского переворота 1917 года власть в России перешла к Советам. Высшим органом советской власти в Беларуси был Областной исполнительный комитет Западной области и фронта (Облискомзап). ВБР не признавала власти Облискомзапа, который считался исключительно фронтовым органом. Однако в декабре 1917 года по приказу Облискомзапа был разогнан Всебелорусский съезд. 9 декабря 1917 года между Советской Россией и Германией начались мирные переговоры, которые были сорваны в связи с неконструктивной позицией Троцкого. Немецкое командование отдало своим войскам приказ начать 18 февраля 1918 года наступление, что резко обострило ситуацию на Западном фронте. Немецкие войска быстро приближались к Минску. При таких обстоятельствах Облискомзап и совет народных комиссаров западной области были вынуждены эвакуироваться в Смоленск. 21 февраля 1918 года Исполком Всебелорусского съезда обратился к народу Беларуси с Уставной грамотой, в которой объявил себя временной властью на территории Беларуси. До открытия Всебелорусского учредительного собрания функции новой власти были возложены на сформированный Исполкомом Народный Секретариат. 3 марта 1918 года между Советской Россией и Германией был заключен Брестский мир. Согласно Брестскому миру земли, лежащие к западу от линии Двинск — Пружаны, принадлежавшие ранее царской России, передавались Германии и Австро-Венгрии. Эти страны были уполномочены решать дальнейшую судьбу переданных земель. Но было оговорено, что судьба этих земель должна решаться только с учётом пожеланий их населения. Во время заключения мирного договора большевики неоднократно нарушали своё обещание, что судьба Беларуси не будет решаться без участия её представителей. Это привело к росту в белорусском национальном движении настроений, направленных на независимость от большевистской России. 9 марта 1918 года Исполком принял вторую Уставную грамоту, в которой объявил Беларусь Народной Республикой — БНР. Исполком был переименован в Раду БНР. Она объявлялась законодательным органом до созыва Учредительного собрания. 25 марта 1918 года после долгих споров между сторонниками независимости и сторонниками автономии в составе России, была принята третья Уставная грамота, которая объявила независимость БНР. Официальным языком был объявлен белорусский язык, а столицей — город Минск. Территория БНР в соответствии с Уставной грамотой включала Могилевскую губернию и части Минской, Гродненской (в том числе и Белосток), Виленской, Витебской, Смоленской губерний, то есть территории, большинство населения которых составляли белорусы. Большевики заявили, что создание БНР является попыткой буржуазно-помещичьих кругов оторвать Беларусь от России. Не признала БНР и Германия, поскольку создание республики противоречило Брестскому миру. Однако немецкая администрация не препятствовала деятельности Рады, которая направила кайзеру телеграмму, в которой благодарила за освобождение Беларуси и просила помощи в установлении её государственной независимости в союзе с Германской империей. Посылка этой телеграммы вызвала острый политический кризис в руководящих органах БНР. Но, несмотря на разногласия, внутри самого руководства БНР, она добилась значительных успехов. В июне 1918 года правительство БНР объявило недействительными все декреты Советской власти. Успешно развивалась деятельность Рады БНР на международной арене. По её инициативе немецкое военное командование летом 1918 года начало переговоры с Советской Россией об объединении с БНР восточных районов Беларуси, занятых большевистскими войсками. С этой целью в Москву даже ездила белорусская делегация, но народный комиссар иностранных дел РСФСР Чичерин её не принял. Представительства БНР появились в Украине, Литве и Советской России. Дипломатические миссии от БНР были направлены в Варшаву, Берлин, Берн, Копенгаген. В Киеве была открыта Белорусская торговая палата. Граждане республики начали получать паспорта БНР, в том числе и дипломатические. Ещё в апреле 1918 года в качестве государственных были утверждены бело-красно-белый флаг и герб «Погоня». Но успехи государственного строительства БНР были ограниченными. Германские власти не разрешали создавать свои вооружённые силы и полицию, отсутствовали финансовая система и местные органы власти. Что бы укрепить своё положение в октябре 1918 года Народный Секретариат БНР был преобразован в Раду народных министров, которую возглавил А.Луцкевич. Новое правительство пыталось решить белорусский вопрос с участием Советской России, начав в ноябре 1918 года вести с ней переговоры. Но эти переговоры не были завершены. В Германии в ноябре 1918 года произошла революция. Рада БНР после ухода германских войск оказалась беззащитной. Советское правительство после односторонней денонсации Брестского договора направило Красную Армию на запад, которая оккупировала белорусские земли. Одна часть Рады БНР осталась в Минске, другая - выехала в Гродно и Вильно. Таким образом, из вышесказанного ясно видно, что БНР является полностью легитимным государственным устройством и была создана согласно волеизъявлению белорусского народа, а не оккупационными властями, как германскими, так и советскими. Заслугой БНР является и то, что эту волю белорусского народа (создание независимого государства) большевики уже не могли до конца игнорировать при дальнейшем создании СССР. В заключение от имени Интернет-газеты Белорусская Криница поздравляю истинных патриотов-белорусов, проживающих за рубежом, и всё население Беларуси со знаменательной датой в истории белорусской государственности с 90-летием Белорусской Народной Республики! До новых встреч в Интернете, дорогие читатели!

На золотом крыльце сидели:

Царь, Царевич, Король, Королевич…

Пётр РОМАНОВСКИЙ (Польша, г. Варшава) Конкурс

Дорогая редакция ИБК, спасибо Вам за внимание ко мне и публикацию моих статей. Я искренне рад тому, что после выхода новогоднего номера ИБК на мой электронный адрес пришло много писем. Я не знаю, как уже идёт голосование в конкурсе этого года, но письма меня поддерживают и вдохновляют на новую работу. Через газету я хочу поблагодарить всех читателей за их поддержку. Большое Вам спасибо, дорогие друзья! Многие читатели в своих письмах часто спрашивают меня, почему я участвую в конкурсе «Золотое перо ИБК» и какое я имею отношение к Беларуси? Пусть меня простят читатели за моё отклонение от темы статьи, но я немного расскажу о себе. Сам я родился, и всё время живу в Польше, но мои родственники жили и теперь живут в Беларуси. В детские годы я почти каждый год приезжал в Минск на лето отдыхать. Мои родственники тогда жили в частном секторе, и я вместе с соседской детворой очень весело проводил время. Сейчас я редко бываю в Беларуси. Многие мои минские друзья детства уже выросли, обзавелись семьями и разъехались в разные места. А на том месте, где мы когда-то в детстве бегали, стоят уже многоэтажные дома. К сожалению, судьба многих моих друзей из Минска мне не известна. Где они живут и как они живут, я не знаю. Поэтому судьба белорусов и Беларуси мне не безразлична. Очень много читаю о Беларуси. Когда появилась Интернет-газета Белорусская Криница, то я сразу стал её постоянным читателем. Газета мне очень нравится. Только жаль, что она выходит нерегулярно. Мне, конечно, понятны те громадные трудности, которые испытывает редакция, чтобы её издавать. Я готов оказывать помощь в переводе газеты на польский язык. Мои друзья в Польше при встрече со мной всегда спрашивают, когда же мы прочитаем про Беларусь в твоей любимой газете на польском языке? Я им всегда отвечаю, что скоро – надо только немного подождать. То что газета ИБК нужна для польского читателя, у меня не вызывает сомнения. Да и в самой Беларуси найдётся много читателей, которые будут читать ИБК на польском языке. Только в ИБК можно получить в настоящее время достоверную информацию о состоянии дел в Беларуси. К сожалению, так называющая себя, оппозиционная пресса отличается не достоверностью, большим преувеличением, подтасовкой фактов и не конструктивностью. По существу эта пресса использует те же неблаговидные приёмы, что и государственные СМИ, только в свою пользу. А участвую я в конкурсе потому, что этим я, в первую очередь, демонстрирую своё искреннее уважение ИБК, а так же указываю на важность понимания тех или иных общественных процессов, проходящих в Беларуси и в России. А ход и направленность этих процессов вызывает у меня большое опасение. О чём я буду уже говорить дальше в этой своей статье.

В детстве, отдыхая в Минске, я часто играл с другими ребятами в жмурки. И в этой игре была у нас такая считалка: на золотом крыльце сидели царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной – кто ты будешь такой? Вы, конечно, спросите, зачем говорить о какой-то детской считалке в серьёзном взрослом разговоре? Я вспомнил эту считалку, потому что в ней говорится о царствующих особах, о которых я собираюсь говорить далее, и о золотом крыльце – аналоге власти. То есть разговор дальше будет идти о переходе власти от одной особы к другой. О способе передачи власти в России мы уже говорили в моей прошлой статье (см. ИБК, №20, декабрь 2007 года). А сейчас мы продолжим наш разговор о возможностях передачи власти в Беларуси. Если в качестве царя и царевича я имею в виду Владимира Путина и Дмитрия Медведева, то в качестве короля я вижу Александра Лукашенко, хотя Александр Григорьевич по происхождению и не голубых кровей. Он ведь выходец из простого народа и, скорее всего, должен ассоциировать в считалке с сапожником или портным. Но мы ведь говорим не о происхождении, а о занимаемом положении. Итак, три царствующие особы нашей считалки уже известны… А вот кто же в ней будет королевичем? Если быть дальше последовательным и придерживаться нашей считалки, то королевичем будет только та особа, которую выберет сам король и доверит ему своё королевство. Достоверность такого события в Беларуси на сегодняшний день является стопроцентной. Другого варианта, по-видимому, и не будет. Так как изменить существующую ситуацию в стране никто не в силах. Не является большим секретом, что сегодня конструктивной оппозиции в Беларуси нет. После отъезда Зенона Позняка из Беларуси оппозиция превратилась частично в аморфную массу и частично в полукриминальную структуру по выпрашиванию только зарубежных грантов, премий и других благ. Так что сегодня в Беларуси всё определяется волей одного человека, волей короля. Как он решит, так оно и будет. А будет оно, скорее всего, по российскому сценарию. Как мы с Вами, дорогие читатели, и предполагали до выборов, передача власти в России прошла успешно с повсеместным использованием административного ресурса и различных политических технологий. По существу избирателю в России было предложено сделать только один достойный выбор, выбрать Дмитрия Медведева, так как любой другой выбор был бы явно несерьёзным. Удивляет лишь то, что более 20 процентов российских избирателей этого так и не поняли. Использование подобной схемы передачи власти ожидается и в Беларуси. Но существующая в ней обстановка значительно отличается от российской. В России царевич был довольно известной личностью и его избрание не вызвало никаких сомнений. В Беларуси королевичем будет особа, практически неизвестная. И поэтому, чтобы как то объяснить феномен её избрания, необходимо продемонстрировать её (особы королевича) народную поддержку. В России эту роль играла партия «Единая Россия» и ей подобные. Для этого в Беларуси усиленно властью создаётся общественная организация «Белая Русь», которая в нужный момент должна будет поддержать королевича. А если учесть то, что в Беларуси уже существует созданная тоже властью молодёжная организация, то всенародная поддержка королевичу на стадии выдвижения будет полностью обеспечена. А далее уже проблем не будет, так как уже существующая в Беларуси избирательная система однозначно обеспечивает требуемые королю результаты голосования. Я уже чувствую нетерпение читателя и его вопрос: так кто же всё-таки будет королевичем? А как Вы думаете сами? Кто в Беларуси может стать королевичем? Ясно, что это очень преданная королю особа, которая не обманет короля и не развалит созданное королевство. А такой особой может быть только сын короля, который будет продолжать начатое отцом дело. Если, вдруг, что-нибудь не будет получаться, то отец всегда поможет. Так что в данном случае преемственность в политике Беларуси будет полностью обеспечена. Вот такая моя считалка, дорогие читатели! Если Вы знаете другие, то пишите мне. Буду рад, если я ошибаюсь. До новой встречи в Интернете!

SEMPER IDEM

или всегда одно и то же

Константин САПРЫКИН

(Беларусь, г. Минск) Конкурс

Вот и отгремели зимние праздники. Жизнь мало-помалу вернулась в привычное будничное русло. Новый 2008 год уже постепенно набирает рабочие темпы, а старый 2007-ой уходит в прошлое. И поэтому хочется окинуть последним прощальным взглядом прошедший год, который неминуемо всё удаляется и удаляется от нас. Оглядываясь назад, почему-то в основном вспоминается конец ушедшего года. Наверное, потому, что по давно сложившейся традиции в конце года подводят итоги. Вот и один из известных политических деятелей белорусской оппозиции не стал отступать от такой традиции. Правда, с достижениями за прошлый год у него было небогато. Вернее их совсем не было. Поэтому в своём интервью СМИ он ограничился банальными и уже набившими всем оскомину сетованиями по поводу "безраздельной власти Лукашенко", "номенклатурных депутатов", заседающих в "палатке", и отсутствия в Беларуси демократии. Пожаловался он и на несовершенную смешанную избирательную систему, которую могут использовать, как считают некоторые эксперты, на предстоящих парламентских выборах: «В условиях перехода на смешанную систему этот проект, создание единой оппозиционной коалиции, обречён». Однако этот "проект" обречён совсем не потому, что власти, как полагают в оппозиционных кругах, специально выдвинули идею проведения выборов по партийному принципу, чтобы внести раскол в "демократическую коалицию". Так как в этом случае каждая входящая в коалицию партия вынуждена самостоятельно заниматься своей избирательной кампанией и бороться против "партнеров" по "коалиции". А этот "проект" обречен потому, что у оппозиции нет руководителей, нет политических вождей, нет организаторских талантов, способных сплотить все, так называемые, "демократические силы" в единую организацию. И прав наш политический деятель, когда говорит, что «идея создания демократической коалиции состоит в том, чтобы избежать конкуренции между собой» и «объединить свои ресурсы вокруг авторитетных представителей от демократических сил». Вопрос только в том: где же взять таких авторитетов?..

Что же касается каких-то там интриг, к которым намеренно прибегает власть с целью расколоть оппозицию, то это тривиальное пустословие. Ни у кого абсолютно нет необходимости прибегать к каким-то «политическим маневрам», чтобы «поссорить лидеров оппозиции». Они и сами все давно перессорились без посторонней помощи, что и констатирует наш политический деятель, говоря о «конкуренции между собой». Уже много лет среди оппозиционеров существуют глубокие разногласия по вопросам стратегии и тактики. Именно этого рода разногласия и привели к расколу в рядах "демократов". Но этот раскол в среде белорусской оппозиции отличается своеобразными особенностями. Он достоверно отразил, как отсутствие всяких общих целей, так и отсутствие конструктивных точек зрения у самих руководителей оппозиционных партий. Партийные лидеры слишком увлеклись выяснением того, кто самый демократичный демократ и кто самый оппозиционный оппозиционер. Именно это увлечение, по моему мнению, привело к всеобщей антипатии населения к оппозиции и, как следствие, к практически полной потере доверия у избирателей.

И вновь согласимся с нашим политическим деятелем. Теперь уже по поводу предстоящих парламентских выборов: «По какой системе их не проводи, результат заранее известен». И результат этот - очередной провал оппозиции. И здесь, как верно было замечено, дело вовсе не в плохой избирательной системе, существующей в Беларуси. «Вопрос о выборах находится не в плоскости формы избирательной системы». Правильно, ибо он находится в плоскости практического содержания, с которым "демсилы" собираются идти на выборы. Но с этим у них дело обстоит, мягко говоря, не очень. Почему? А всё потому, что белорусские "демократы" оторвались от народа. Они уже давно перестали быть его представителями, отстаивающие интересы простого человека. Политическая же работа оппозиции постепенно свелась к примитивной фразёрской критике властей, больше похожей на критиканство. А их глубокомысленные рассуждения о «восстановлении и развитии института парламентаризма» и организации «равного и взаимно уважительного диалога внутри общества» достойны лишь Кифы Мокиевича. (Здесь автор ссылается на одного из героев произведения Н.Гоголя «Мёртвые Души», занимающего разрешением бесполезного философического вопроса о рождении зверя из яйца – пояснение редакции).

Но до выборов есть ещё время. И оппозиция, если она хочет добиться хоть какого-нибудь положительного результата, должна за этот период ещё раз скрупулёзно проанализировать ошибки прошлых избирательных кампаний, полностью пересмотреть тактику своей политической работы и попытаться выступить на выборах возможно более организованно, возможно более единодушно и возможно более самостоятельно.

Подводя итоги за прошлый год, можно уверенно констатировать, что оппозиция в целом не претерпела никаких изменений. Более того, она окончательно оформилась в политическое НЛО, которое появляется на политическом небосклоне Беларуси только перед очередными выборами, а затем, проиграв их, опять исчезает в никуда до следующей избирательной кампании. И если оппозиция не займётся своей самоорганизацией, она рискует превратиться в этакую "гоп-компанию" наподобие российского Союза Правых Сил. И в этом случае её ожидает та же участь: политическое забвение.

Крушение империи – Советский Союз

Михась НИВАСЕЛЬСКИЙ

Когда в феврале 1917 года произошла демократическая революция, практически все народы Российской империи заявили о создании независимых государств. Наиболее активно и успешно этот процесс развивался в Польше, Финляндии и на Украине, где уже в конце 1917 года были приняты декларации о независимости. В феврале 1918 года заявили о создании независимых государств Литва, Латвия и Эстония. 25 марта 1918 года было провозглашено создание Белорусской Народной Республики (БНР). В мае 1918 года произошло образование армянской, грузинской и азербайджанской республик. Такой же процесс развивался и в азиатской части Российской империи.

Как известно, Ленин железной рукой подавил стремление народов Российской империи к свободе. Практически все народы бывшей Российской империи были опять загнаны в российскую империю, которая была торжественно провозглашена Союзом Советских Социалистических Республик. Однако и это обновленная российская империя оказалась недолговечной. Она также рухнула. И рухнула она потому, что не смогла выдержать соревнование с демократическими странами Запада в экономическом плане, а также из-за своей агрессивной политики, направленной на установление своего господства во всём мире. Здесь плохую услугу СССР оказала сокрушительное поражение нацистской Германии и её сателлитов во второй мировой войне. Конечно, Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме германского милитаризма. И это посеяло фальшивое воображение о неограниченных возможностях СССР на международной арене. Советский Союз тратил гигантские средства на подготовку третьей мировой войны с целью захвата всей Западной Европы. Согласно военной доктрине СССР, которая по официальным данным была отменена только в 1992 году, существовал план одновременного атомного нападения на все города Западной Европы. После атомной бомбардировки три гигантские танковые армады должны были ринуться на поверженную Европу с целью ликвидации возможного сопротивления и оккупации разгромленных стран. "Мудрецы" с генерального штаба СССР почему-то считали, что Америка просто будет вынуждена отступить в случае реализации такого плана и молча наблюдать, как гибнуть её европейские союзники.

Советский Союз затрачивал гигантские материальные и финансовые средства на активизацию так называемой освободительной борьбы на разных континентах мира. Бесконечными потоками из СССР шла военная техника на Кубу, в Чили, Никарагуа, Анголу, Египет, Ирак, Сирию и другие страны. А в 1979 году Советский Союз решился уже на вообще безнадежную авантюру. Советские войска были введены в Афганистан. И это стало началом конца советской империи. Она потерпела поражение в Афганистане. Практически весь афганский народ выступил на борьбу против советской агрессии и победил. При этом значительную роль сыграла помощь афганскому народу со стороны таких стран как США, Саудовской Аравии, Египта и Китайской Народной Республики. Американские специалисты обучали в Пакистане афганцев пользоваться современным оружием. Саудовская Аравия финансировала оплату поставок военной техники. Египет поставлял военную технику, какую он получал от Советского Союза по договору о вечной дружбе. Китайская Народная Республика поставляла афганцам ракеты класса земля-воздух для борьбы против советской авиации.

Война в Афганистане легла дополнительной ношей на плечи советских людей. Жизнь к этому времени превратилась в проблему поиска путей выживания. Не хватало продуктов питания. Хвалёную советскую колбасу по 2 рубля 20 копеек можно было купить только в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик. В больницах не хватало простых лекарств. Значительное количество людей проживало в коммунальных квартирах и бараках. Автомобиль "Жигули" для большинства советских граждан был несбыточной мечтой. Развивалась социальная апатия, потому что люди тихонько теряли надежду на улучшение жизненных отношений. Стагнация охватила промышленность и сельское хозяйство. Начали нарушаться экономические связи между предприятиями и экономическими районами СССР.

В 1985 году был предложен выход с этого положения. Руководство Советского Союза объявило о начале новой политики, которая означала проведение глубоких реформ в народном хозяйстве (перестройки), и развитие демократии и гласности. В начале эти обещания партии и правительства принесли некоторые успехи. Народ пробудился и поверил в то, что руководство СССР серьёзно заинтересовано в проведении глубоких реформ Советского Союза. Но это оказалось просто иллюзией. Никаких практических мер по выводу СССР с глубокого кризиса не было проведено. Такая же ситуация возникла и в странах так называемого социалистического лагеря. Коммунистические режимы в этих странах держались только благодаря поддержке СССР. Но Советский Союз в конце 80-ых годов уже ничего не мог сделать для своих сателлитов. И соцлагерь развалился. Конец социалистического лагеря показал народам Советского Союза, что Москва уже не в силах диктовать свою волю другим народам. И в конце 80-ых годов о своём намерении освободиться из лагеря заявили прибалтийские советские республики. Идея освобождения тихонько заполонила и другие республики СССР. Все они приняли декларации о суверенитете. В августе 1991 года руководители КГБ и некоторые партийные аппаратчики попробовали захватить власть в свои руки с целью остановить полнейший развал СССР. Но они оказались в одиночестве. Ни армия, ни другие силовые структуры, ни 20 миллионов членов партии, не говоря уже о простых гражданах СССР, не оказали никакой поддержки членам ГКЧП. И путч ГКЧП уже на третий же день провалился. Однако он имел очень серьёзные последствия. Он сильно ускорил распад советской российской империи. Её существование окончилось 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, когда руководство Российской Федерации, Украины и Беларуси подписали совместную декларацию об окончании действия Договора о создании СССР, принятого 30 декабря 1922 года. Повторилось то же самое, что произошло с царской Россией после поражения в первой империалистической войне.

Крахи царской и большевицкой империй показали, что время империй окончилось. Наступила эра национальных государств. Это и есть истинный вектор развития нашей цивилизации. И любая попытка повернуть ход истории в обратном направлении может привести только к национальной катастрофе. Это никогда не понимали в Советском Союзе. Увы, это не могут понять и теперешние власти Российской Федерации. Сразу же после распада СССР военно-политическая элита России откровенно заявила о намерении создать новую Российскую империю. В её состав должны войти все бывшие республики СССР. И первой должна быть включена Беларусь. Россия сегодня не может осуществить военную агрессию против бывших советских республик. Потому, что по замыслу кремлёвских мудрецов основную роль при создании империи должен сыграть такой фактор, как зависимость народного хозяйства стран СНГ от России. Политическое и экономическое наступление России на Беларусь и другие государства СНГ усилилось, особенно, с приходом к власти Владимира Путина. Активизации имперской политики России в начале нового столетия содействовал неожиданный рост цен на нефть и природный газ. Это вызвало большой приток нефтедолларов в Россию. Российские политики откровенно заявляют о том, что эти нефтедоллары будут использованы для того, чтобы скупить заводы, фабрики и другое имущество в бывших республиках СССР и этим превратит их в своих верных вассалов, которые будут иметь только формальный статус независимых государств. Беларусь же по плану Москвы будет введена в состав России в качестве отдельных областей.

Меткую характеристику такой политики России по отношению к Беларуси и другим странам СНГ дал Президент Беларуси в разговоре с корреспондентом британского агентства "Рейтер". По словам Александра Григорьевича: «Российская Федерация без каких-нибудь оснований причислила себя уже к сверхдержавам мира. Подаётся, что Россия видит свои интересы в каждом уголке мира. Её интересы имеются в Беларуси, на Украине и в Грузии. Так что же получается, что нет места для белорусских интересов в самой Беларуси. Российская политика все более и более становится похожей на американскую политику. Очевидны некоторые имперские манеры. Я уверен, что этот аспект политики России является опасным не только для Беларуси. И я не один, кто обеспокоен этой проблемой. Это также является заботой для всех лидеров бывших советских союзных республик. Россия делает вид, как будто мы, республики бывшего СССР, вообще не существуем. Это ошибочная политика. Причиной такого поведения стали огромные запасы валюты, какую Россия получает за продажу нефти, газа и других ресурсов. Но так не будет вечно. История свидетельствует об этом».

Это высказывание даёт самую подробную характеристику политики сегодняшней России, которая, по моему мнению, является вредной не только для народов бывших советских республик, но и для народов самой России. Хотелось бы верить, что крах Российской красной империи, который был зафиксирован 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, стал окончательным крахам и попутно стал началом свободной жизни народов бывшего СССР в своих независимых государствах.

Трагические мартовские дни семнадцатого года

Павел ХОДОС

Дорогие читатели ИБК, многие из Вас в своих письмах задают вопросы о легитимности свершения революций и в частности Февральской революции 1917 года в России. По-моему, в таких вопросах смысла нет. Поэтому и свершаются революции, что нет легитимного способа передачи власти. Однако Февральская революция 1917 года была особенной. А об октябрьском перевороте 1917 года в средствах массовой информации написано очень много. Правда в СМИ много и вымыслов. Об октябрьском перевороте писала и Интернет-газета Белорусская Криница (ИБК,№18, Ирина Павлина «Красный день календаря, великий “праздник” октября»). Поэтому я постараюсь Вам рассказать о важных и судьбоносных реальных событиях, произошедших в начале 1917 года, которые привели к Февральской революции и предшествовали этому перевороту. Анализируя и сопоставляя эти события, Вы возможно и получите ответы на свои вопросы. Февральская революция в России явилась прямым следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Во время войны была нарушена система хозяйствования в городах и деревнях. В стране начался голод. Высшая государственная власть была дискредитирована цепью скандалов, связанных с интригами Распутина и его окружения. К 1916 году возмущение таким поведением высшей власти достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти, приведшие её к политической изоляции, и наличие оппозиции создали благоприятную почву для социального взрыва. Царь Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и её высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии. Начиная уже с января 1917 года, Петербург пережил волну политических стачек. Стачки были 9 января, 14 февраля и 17 февраля. Бастовало около 200 тысяч человек. Это было началом перехода от обычных заводских митингов к массовым уличным действиям и открытой политической борьбе против самодержавия. Так 23 февраля в Петрограде начались митинги и забастовки под лозунгами: «Долой войну», «Долой самодержавие», «Хлеба!», вскоре перешедшие в массовые беспорядки. Стачки и политические выступления стали перерастать в общую политическую демонстрацию против царизма. 24—25 февраля началась всеобщая забастовка, которая охватила около 240 тысяч рабочих. Петроград был объявлен на осадном положении, указом Николая II заседания Государственной Думы были прекращены. В город введены войска, но солдаты стали отказываться стрелять в рабочих. 26 февраля колонны демонстрантов двинулись к центру города. Произошло несколько столкновений с полицией, к вечеру полиция очистила центр города от демонстрантов. 27 февраля всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание, только с Петроградского артиллерийского склада рабочие взяли 40 тысяч винтовок и 30 тысяч револьверов. Утром 27 февраля восстала учебная команда запасного батальона Волынского полка в числе 600 человек. Начальник команды был убит. К Волынскому полку присоединились Литовский и Преображенский полки. Всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание, начался массовый переход войск на сторону восставших и достиг 66700 восставших солдат, которыми были заняты важнейшие пункты города, правительственные здания, арестованы министры. (Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днём — 26 тысяч, вечером — 66 тысяч, на следующий день — 127 тысяч, 1 марта — 170 тысяч, то есть весь гарнизон Петрограда.) Дума встала перед выбором или примкнуть к восстанию и попытаться овладеть движением, либо погибнуть вместе с царизмом. Созданный Временный комитет Государственной думы под председательством октябриста М.Родзянко в ночь на 28 февраля объявил, что берёт на себя инициативу образования нового правительства. Временный комитет взял на короткое время всю полноту власти в стране. Для управления министерствами он назначил 24 комиссаров, создал военную, продовольственную и другие комиссии. 1 марта Временный комитет получил признание де-факто правительств Великобритании и Франции. Временный комитет и инспирировал отречение от престола царя Николая II, направив 2 марта в Ставку В.Шульгина и А.Гучкова. Одновременно там же в Таврическом дворце создаётся Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов под руководством Н.Чхеидзе и А.Керенского. 1 марта этот Петроградский совет издал свой приказ №1: «О демократизации армии». Согласно этому приказу Петроградский гарнизон подчинялся Петроградскому совету. Это лишило Временный комитет Государственной думы возможности использовать армию в своих интересах. Но 1 марта Временный комитет договорился с Петроградским советом о создании нового правительства России. 2 марта Николай II отрёкся от престола за себя и своего сына в пользу Михаила Александровича. Но Михаил Александрович не рискнул возложить на себя шапку Мономаха, так как не располагал никакой реальной силой, и передал всю власть Временному правительству. Таким образом, монархия в России прекратила своё существование. Временный комитет Государственной думы сформировал Временное правительство во главе с князем Львовым, которого потом сменил социалист А.Керенский. 3 марта в своём обращении к гражданам России Временное правительство на основе принципов преемственности власти и непрерывности права, провозгласило демократические преобразования в стране. Временное правительство заявило о своем стремлении довести войну до победного конца и выполнить все договоры и соглашения с союзными державами. Узаконило разгром аппарата полиции, заменило полицию народной милицией, арестовало членов Совета министров, упразднило каторгу и ссылку, объявило политическую амнистию. Вводились политические свободы. Кроме того, Временное правительство объявило о выборах в Учредительное собрание. При откладывании же вопроса о форме правления до Учредительного собрания возвращение монархии не исключалось. Вот так произошла Февральская революция в России, дорогие читатели ИБК. Какие события, происшедшие в те трагические дни начала 1917 года, являются легитимными, а какие – нет, Вы уж сами поймёте. До новых встреч в Интернете!