Не все законы природы

подвластны большевикам

Пётр СИЛКО

Я уже давно из средств массовой информации слышал, что в Беларуси хотят строить атомную электростанцию (АЭС), но не придавал этому большого значения. Думал, мол, поговорят себе, поговорят, да на этом всё и кончится. Разве можно нашей прессе верить? Конечно, нельзя. Ложь и инсинуации – это её конёк. Ведь после всего, что произошло 26 апреля 1986 года в Чернобыле, только сумасшедший может говорить о строительстве атомной электростанции в Беларуси. Ведь Беларусь пострадала не меньше Украины, на территории которой расположена ЧАЭС. А тут говорят о собственной станции... А оказывается, что надо было поверить…. Теперь мне как специалисту в области атомной энергетики мучительно больно слышать, как чиновники разглагольствуют об экономической выгоде такого мероприятия. О какой экономической выгоде можно говорить? Это одно и то же, что говорить о полезности возникновения эпидемий для обогащения могильщиков. Если наши чиновники хоть капельку являются государственными деятелями, то они должны понимать что проблема строительства АЭС является достаточно сложной комплексной проблемой, которую невозможно втиснуть в экономические и бухгалтерские расчёты. Что бы не быть голословным, давайте рассмотрим основные аспекты такого «обычного», по словам чиновников, мероприятия. Что же было построено в Чернобыле, что так «прославило» этот небольшой украинский городок на весь мир? Основой четвёртого блока ЧАЭС является российский (советский) реактор большой мощности канального типа, так называемый РБМК. В своё время этот реактор преподносился как последнее достижение советской науки, а само окончание строительства 4-ого блока ЧАЭС было приурочено к очередному съезду КПСС. То, что конструкция АЭС с реакторами такого типа с научной точки зрения была недоработанной, уже является неоспоримым фактом. Хотя правительственная комиссия, которая рассматривала причины аварии, списала всё на ошибки технического персонала. У нас ведь уже давно вошло в традицию, что всегда стрелочник виноват. Я был свидетелем того, что ещё до аварии на ЧАЭС ныне покойный академик Красин, директор бывшего Института ядерной энергетики (Беларусь), указывал на существенные недостатки АЭС с реакторами канального типа, особенно в области ядерной безопасности. Одним из способов повышения уровня безопасности такой станции уже в то время специалистами предлагалось использовать специальный колпак, который в случае аварии препятствовал бы выбросу радиоактивных веществ в окружающую среду. Конечно, этот колпак не смог бы предотвратить аварию, но если бы он был на ЧАЭС, то Беларусь на порядок меньше пострадала бы от аварии. А ведь проект ЧАЭС тщательно рассматривался различными комиссиями на всех уровнях и только тогда был утверждён к строительству. Спрашивается, есть ли гарантия того, что уже нам (Беларуси) не предложат очередной «шедевр» реакторной техники. Все рассуждения о проведении конкурса по выбору типа ядерного реактора выеденного яйца не стоят. Чьё будет использоваться ядерное горючее на белорусской АЭС, и кто заберёт отработанное топливо обратно тот и будет определять тип ядерной энергетической установки. И в этом плане является однозначным, что, если в Беларуси будет строиться АЭС, то это будет станция на основе российского проекта ВВЭР (водо-водяного энергетического реактора). Хотя опыт эксплуатации атомных станций на основе этих реакторов показал более высокую надёжность их работы по сравнению с другими АЭС, нет гарантий того что и при использовании ВВЭР не возникнут крупные аварии. Так как практически все существующие проекты ВВЭР - это уровень научных исследований семидесятых - восьмидесятых годов прошлого столетия. Этот уровень характеризуется тем, что для этих реакторов в те годы не был проведен полный комплекс исследований всех вопросов связанных с ядерной безопасностью. В какой-то степени это было из-за отсутствия в то время необходимой для таких исследований очень мощной компьютерной техники. А в основном это было результатом научной политики, проводимой в те годы, политики явно ошибочной и безответственной, так как в ней не уделялось достаточного внимания вопросам ядерной безопасности, исследования которых требовали огромных финансовых затрат. Является сомнительным, что в течение прошедших двух десятилетий такие исследования проводились вообще или были проведены до конца. А если учесть, что после аварии на ЧАЭС практически все научные исследования в этом направлении были заморожены, можно с большой уверенностью сказать, что полный комплекс исследований по ядерной безопасности этих АЭС так и не был проведен. Если даже и допустить, что конструкция ВВЭР является достаточно надёжной, то уже при эксплуатации атомной станции существенную роль играет субъективный фактор. Нельзя допускать, чтобы спокойствие и жизни огромного количества людей были заложниками одной или нескольких персон, как это было на ЧАЭС. Решить эту проблему практически невозможно. А если при этом учесть и угрозы международного терроризма, то неразрешимость этой проблемы становится ещё более угрожающей. Огромным недостатком всей ядерной энергетики в целом является наличие незамкнутого топливного цикла. Вырабатывать электроэнергию на АЭС ради получения сиюминутных благ и постепенно превращать нашу землю в смертоносный могильник с отработанным ядерным топливом является аморальным. По существу мы свою, уже существующую в настоящее время, энергетическую задачу перекладываем на плечи будущих поколений, оставляя при этом им в наследство сложнейшие неразрешённые проблемы. Нужно искать новые, более безопасные, источники энергии уже сейчас. А ядерная энергетика, как наука, не терпит большевизма как метода научных изысканий. Природа даёт людям лишь то, что она может дать. И навязывать ей свою волю и требовать от неё большего - чревато плохими последствиями. Это и продемонстрировал Чернобыль. И снова повторять уже сделанные ошибки является просто преступлением.

До новых встреч в Интернете, дорогие читатели!

Совет Вам да Любовь…

Татьяна САМСОНОВА

(Беларусь, Минск) Конкурс

Есть женщины, способные к большим свершениям. Мир знает немало примеров выдающихся женщин, которые своей деятельностью превзошли многих мужчин… Одно из самых главных свершений жён состоит в том, какой вклад они вносят в жизнь и деятельность своих мужей. Здесь уместно утверждение: «Позади большинства великих мужчин стоят великие жёны». Мужчины и женщины, вступая в брак, восстанавливают своё первоначальное духовное и физическое единство и образуют вместе целостное существо – человека. Соединяясь в браке, муж и жена находятся «напротив» друг друга, и рождённое ими дитя воплощает первоначальное единство мужчины и женщины. «Только муж и жена вместе образуют действительность человека; муж и жена вместе есть бытие рода, ибо их союз есть источник множества, источник других людей».

Интересную мысль высказал по поводу идеального брака американский писатель А. Бирс: «Брак – это сообщество, состоящее из господина, госпожи и двух рабов, общей численностью в два человека». Оба вместе взятые, мужчина и женщина, стали тем, что сам Бог назвал великим словом Человек. Всё это говорит о том, что в плане Божьем ни мужчины не имеют права игнорировать женщин, ни женщины – мужчин. Каждая из сторон сама по себе – неполнота. Поэтому не будем пренебрегать друг другом, как бы ни были несовершенны наши мужья и жёны. В браке женщина равна мужу во всём, но в своих функциях она обязана подчиняться мужу непринуждённо, но охотно и по доброй воле. Это создаёт гармонию в семье, в обществе, во Вселенной. Только когда муж и жена вместе и их взаимоотношения одухотворены одной идеей, они создают одно целое – супружескую чету. Чета – это не сумма двух отдельных существ, это формирование нового нерасторжимого единства. Они одна плоть и один дух, и по плану Божьему должны жить в полной гармонии друг с другом. Союз их основан на послушании и взаимной любви и уважении. Во все века в семье и обществе женщина везде стремится к самоволию и старается не слушаться мужа или начальника и норовит повлиять на него, подчинить себе. И достигает она этого разными уловками, лестью, мягкостью, обаянием, а затем начинает диктовать и верховодить. Трудно перечислить те многочисленные средства, которые имеет женщина, чтобы покорять мужа и вопреки всему стать во главе семейства, не думая о том, какие худые последствия для неё самой и для её детей в этом её поведении. Женщина – раб и женщина – глава. Оба этих положения ненормальны. Куда же делись настоящие мужчины? Прав Пушкин, когда говорил: «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей».

Мир перевернулся, ценности рушатся. За время истории много чего разрушилось. Проблема нашей современной духовной жизни вовсе не в том, чтобы ещё дальше разрывать до глубины все наши атеистические помойки – им и конца не будет, а в том, чтобы найти истинный путь к тому, чтобы постичь, почувствовать божественную красоту и чудо любви. И вот, когда человек видит это величие, захватывающую дух красоту – он делается тише и смиреннее. Я помню одну девушку, которая перед браком сказала: знаете, с тех пор, как я вижу, что я любима, у меня трепет и смирение в душе, потому что любовь – такая святыня, что я знаю, я хочу быть достойной этого чуда любви … Вот где начинается смирение. Тогда мы делаемся не мелкими, мы вырастаем в громадный, величественный рост. И какая радость быть любимым не по заслугам, а за то, что ты такой на свете есть и гордиться своим положением в обществе лишь потому, что ты любим.

Ещё одна тенденция современного общества – это неполные семьи. Женщины говорят о мужчинах, предал, а мужчины о себе – разлюбил. В любви есть предательство. В браке есть выбор. Здесь всё по-взрослому: муж должен быть предан одной единственной женщине, которая охраняет его тыл и позволяет своему мужу блистать в обществе. Человеческое достоинство должны иметь и женщины и мужчины. Нужно относиться к человеку с глубочайшим уважением. Я не говорю с милосердием или с жалостью. Можно быть милосердным и жалостливым, но относится к человеку с презрением. Нужно относиться к каждому человеку так, как Бог относится к каждому из нас. Для Него каждый из нас является единственным и это придаёт бесконечную ценность человеку. О чём бы мы ни говорили в жизни, но любовь это есть жизнеутверждающая ценность. И ради неё каждому из нас нужно иногда переступить через себя, чтобы поддерживать нормальные, добрые человеческие отношения с недостойными людьми. Самым лучшим способом получения желаемое в жизни – это ничего не ждать. И тогда оно обязательно придёт. Мы должны быть самими собой в самом абсолютном, безграничном смысле этого слова. Но самими собой мы можем быть, только если приобщимся к источнику жизни, который даёт человеку возможность сочетать мягкость, любовь, колоссальную силу и возможность отдаваться любви, служению всей жизни.

Совет Вам да Любовь…. Венчается раб Божий рабе Божией….

Он делается князем, венчанным царём, потому что она его любит и наоборот. Вот в чём дело: предваряющая и преображающая любовь… И когда ты одарён такой любовью, то ничего не остаётся другой половине, как ответить взаимно на это чудо и стать любимой.

Нужна ли АЭС Беларуси?

Егор ФЕДЮШИН

Недавно Совет Безопасности Беларуси принял окончательное решение о строительстве АЭС. Оставим это решение на его совести. Я уверен, что рано или поздно это решение будет признано ошибочным, и найдутся те крайние, на кого свалят всю ответственность. А может, и не найдутся. Всё спишется на коллективную безответственность, как это у нас не раз бывало в прошлом. Мы стараемся забыть и Афганистан, и Чернобыль, и многое другое, на чём умные люди должны учиться. Но наше руководство, ссылаясь на мнимую дешевизну и безопасность, а потому и безальтернативность ядерной энергетики, выбрало не лучший вариант обеспечения национальной безопасности страны. Сейчас в СМИ Беларуси уже начали массированную обработку общественного мнения, пытаясь убедить нас в блестящих перспективах ядерного пути развития. Как физик–ядерщик, 35 лет, отдавший ядерной энергетике, я не могу не видеть ту глобальную проблему, уже существующую как результат огромного морального (психологического) ущерба, нанесённого населению нашей страны Чернобыльской аварией, о которой в последнее время полностью замалчивают. Кроме того, нельзя не учитывать и многие физиологические факторы, и, в частности, что Беларусь в печальном рейтинге по раку желудка стоит на втором месте после Японии среди 111 стран мира. А ведь даже эти два уже существующих аспекта несут в себе огромную опасность для будущего нашей нации, ибо, как констатируют независимые медики, уже произошли негативные генные изменения в организмах наших детей, которые будут сохраняться в последующих поколениях. Поэтому, мне кажется, что даже ставить вопрос о строительстве АЭС в Беларуси, по меньшей мере, является аморальным. Помню, 18 лет назад я написал статью «Радиация против металла, или как обеспечить безопасность АЭС». Тогда мы находились в составе СССР и, естественно, в статье рассматривалась перспектива развития ядерной и термоядерной энергетики в Стране Советов в контексте существующих в то время мировых тенденций. Статья вначале была опубликована в академической газете, а затем была перепечатана в некоторых других газетах под названием «Есть ли будущее у АЭС?». Приведу несколько фрагментов из той статьи: «…Производство и потребление топлива и энергии в нашей стране находится на уровне самых развитых стран (7,5 тонны условного топлива в год на душу населения – чуть меньше, чем в США и чуть больше, чем в Европе). Но, несмотря на это, уровень благосостояния нашего народа во много раз ниже, чем в этих странах. Поэтому совершенно ясно, что выход из кризиса будет состоять не в дальнейшем наращивании производства энергии. Приоритеты в ближайшие годы будут отданы другим проблемам: ресурсосбережению, модернизации и рационализации производства, экономии энергии…. Крупная атомная энергетика не может развиваться дальше лишь на основе современных ядерно-энергетических концепций, базой которых являются легководные реакторы. Потребуются новые концепции, — как по реакторам и АЭС в целом, так и по топливному циклу и по обращению с радиоактивными отходами, — одновременно обеспечивающие радикальное повышение ядерной безопасности, улучшение топливного баланса…». Статья была написана 18 лет назад, но что же изменилось с тех пор? В ядерной энергетике почти ничего. Но за это время мировая наука открыла новые возможности для развития энергетики. И мой конечный вывод в статье, что всё-таки ставить крест на будущем АЭС ещё преждевременно, был применим к тем условиям, когда мы были в составе СССР. Сейчас он справедлив применительно лишь к тем странам, у которых экономика сориентирована на ядерную энергетику. Для Беларуси же это нонсенс. Неразумно начинать такой сомнительный проект - «дорогостоящий долгострой». Я даже не мог в то время подумать, что после распада СССР, кто-то серьёзно может предложить строить АЭС на территории Беларуси. А вот предложили. И уже решили. Но давайте прежде подумаем, так ли необходима эта стройка. Программа строительства АЭС в Беларуси поглотит миллиарды долларов и, скорее всего, не будет выполнена, а ядерное лобби впоследствии будет шантажировать правительство возможностью аварий и требовать новых инвестиций. И всё это за счёт многострадального белорусского народа, до сих пор переживающего Чернобыль. Мифическая экономическая выгода от строительства АЭС скоро рассеется при уточнении расчетов и учёте всех затрат. Говорить о повышении военной безопасности тоже, по меньшей мере, является странным. В начале этого года лондонская газета на арабском языке «Аль-Хаят» опубликовала интервью с главой МАГАТЭ, который заявил, что террористы могут предпринять попытку взорвать ядерный реактор или склад с радиоактивными материалами в крупном мегаполисе. Количество жертв такого теракта может исчисляться сотнями тысяч человек, а его последствия могут затмить теракты 11 сентября. Известно, что подобный план вынашивают десятки различных террористических группировок. И с каждым днём растёт опасность того, что им удастся осуществить свой замысел. Получается, что полностью обезопасить АЭС от терроризма или военного нападения вряд ли удастся. Что касается энергетической независимости, то и здесь любому человеку понятно, что ядерная зависимость гораздо серьёзней углеводородной. Не случайно динамика развития ядерной энергетики за последние 20 лет гораздо ниже, чем использование других источников энергии. И эта тенденция будет продолжаться. Уже сейчас промышленно развитые страны у себя дома практически прекратили строительство новых АЭС. Продолжают их строить только те страны, которые создают ядерные арсеналы (Китай, Южная Корея, Индия и Пакистан). Но … это их проблемы. Мы же напрасно зацепились за старую, изживающую себя ядерную технологию середины прошлого века. Она не сулит нам никаких перспектив развития. Начав строительство АЭС, мы потеряем время, а время - это возможность выбора. Поспешно принятое решение означает, что возможности выбора у нас уже не будет. И мы сами загоняем себя в тупик. Беларусь всё-таки уникальная страна по многим параметрам. Например, по возможности развития малой энергетики, по количеству пресной воды, которая уже становится стратегическим ресурсом и т.д. И это надо было бы использовать. В нынешних критических условиях, когда не хватает инвестиций и энергоресурсов, нашим экономистам необходимо было бы определить экономико-образующую приоритетную отрасль, развитие которой потянет за собой все остальные отрасли экономики. Такая теория экономического тарана оправдала себя в Японии, Южной Корее, Малайзии. Например, в условиях нехватки природных ресурсов и энергоносителей экономика Японии базируется в основном на двух наукоёмких отраслях: микроэлектронике и малолитражном автомобилестроении. На мой взгляд, в условиях стагнации ядерной энергетики ядерные корпорации хотят экспортировать нам (и не только нам) ядерные технологии, которые на западе не пользуются спросом. Из всех основных видов энергии ядерная энергетика является самой дорогой и в дополнение к этому наносит колоссальный ущерб и природе и обществу. Она выживает только там, где выплачиваются огромные дотации и где её ограждают от здоровой конкуренции. Она поглощает средства, которые можно было бы инвестировать в более приемлемые альтернативные источники. Мне кажется, нам всем стоит также задуматься над недавним сообщением о том, компания MidAmerican Nuclear Energy объявила об отказе от строительства АЭС в графстве Пэйет, штат Айдахо, США. «Тщательная экспертиза привела нас к выводу о том, что в настоящее время развивать проект не имеет никакого экономического смысла», - говорится в заявлении кампании на официальном сайте. Одним из владельцев MidAmerican Nuclear Energy является Уорен Баффет (Warren Buffet) - самый знаменитый инвестор современности, входящий по рейтингу журнала Forbes в пятерку самых богатых людей США (капитал $36 млрд.). «Если Баффет не может придумать, как заработать на атомной станции, тогда кому это вообще под силу?», - комментирует Майкл Мариотт (Michael Mariotte), директор Информационной и ресурсной службы по ядерной энергии (Nuclear Information and Resource Service, NIRS). По информации NIRS цены на строительство атомных реакторов за последние 2-3 года взлетели на 300-400%. Считается, что высокая стоимость и нерешённые проблемы в области безопасности и утилизации радиоактивных отходов остановили развитие атомной энергетики в США, где после 1978 года не было сделано ни одного заказа на строительство атомного реактора. По моему мнению, сегодня в Беларуси отсутствуют экономические, социальные и технические условия для развития атомной энергетики. В этой связи, нашему правительству и Национальной академии наук, ибо только с её подачи могло быть принято такое решение, необходимо пересмотреть свое отношение к атомной энергетике как к неизбежной необходимости, инициировав проведение исследований в области использования альтернативных источников энергии. Нам надо учитывать мировую тенденцию к экологической чистоте нашей техногенной цивилизации. Сейчас во всём мире наблюдается всплеск интереса к использованию возобновляемых энергоресурсов в силу их экологической чистоты, возможности замены ими истощаемого органического топлива и возможности их применения в автономных источниках энергии. И эта тенденция будет усиливаться с каждым годом. Ветровая, солнечная и особенно геотермальная энергетика завоёвывают всё больший удельный вес в энергобалансе многих стран. К тому времени, когда Белорусская АЭС начнёт хоть частично компенсировать потраченные громадные средства, альтернативные технологии, темп развития которых несравнимо выше темпов развития АЭС, займут видное место в энергетике передовых стран. И нам опять придётся догонять. С научной и с практической точки зрения целесообразней вкладывать средства в более перспективные направления в энергетике, с прицелом не на прошлое, а на будущее. По-моему, уже сейчас появилось много открытий, способных коренным образом изменить понятия об основах построения материи, формах её взаимодействия и проявления. Следовательно, существует много новых способов получения скрытой от нас энергии из окружающего пространства. Свидетельство тому – известные работы Акимова и Шипова, теоретические и технологические наработки Леонова и Дудышева, Потапова и Грицкевича и других исследователей, которые реализуют современные научные достижения из области гидродинамики, газодинамики, магнитодинамики, физики вакуума и т.д. И за ними будущее. И не столь отдалённое. Беларусь в этих условиях могла бы форсировать развитие малой энергетики и разработку перспективных технологий, не зависящих от наличия природных энергоресурсов. Ведь сотни бестопливных энергоустановок этого направления уже успешно работают, доказывая реальность существования новой энергетики. Например, производство электрической энергии квантовым двигателем-генератором Владимира Леонова мощностью 100 кВт позволяет снизить тарифы на электроэнергию в 2,8 раза, а квантовые теплогенераторы способны снизить тарифы на тепло в 8 раз. При этом не требуется ни химическое, ни ядерное топливо. На гребне волны по освоению таких технологий мы могли бы развить свою национальную науку и укрепить научно-технический потенциал своей страны. На этом пути нас могли бы ожидать новые достижения, открытия и патенты, которые, между прочим, можно было бы продавать другим странам. Надеюсь, Вы согласитесь со мной, что разумнее будет потратить в ближайшие годы несколько десятков миллионов долларов на создание экспертно-испытательного института, который занялся бы внедрением этих технологий в нашу энергетику, чем бессмысленно тратить их на строительство АЭС. Конечно, для реализации новых технологий необходима политическая поддержка властных структур и, прежде всего, старой академической элиты. Финансовые структуры и бизнес в условиях неэффективной экономики в целом не заинтересованы в инновационной деятельности. Необходима серьёзная законодательная база, стимулирующая инвестиции в новые технологии, без которых невозможна структурная перестройка нашей устаревшей экономической модели. В этом направлении, конечно, надо много потрудиться. Но это будет плодотворная работа, направленная на развитие собственной экономики. А, взявшись за ядерную авантюру, мы вынуждены будем, как говорится, «работать на дядю», поддерживать высокий уровень атомной промышленности государства - поставщика АЭС, а у себя оставить в наследство нашим детям и внукам кучу проблем. Нельзя не согласиться с утверждением руководства страны, что «сегодня наука является неотъемлемой частью производственного потенциала страны, базой её инновационного развития. Исследования отечественных учёных во многом определяют будущее нашего государства, динамику роста благосостояния его граждан». Однако, даже беглый анализ современного состояния официальной науки в Беларуси, фундаментальной и отраслевой, с учётом последнего решения о строительстве АЭС (ведь оно базировалось на рекомендациях НАН РБ) позволяет заключить, что эта важнейшая составляющая нашего общества, запутавшись в попытках решить сиюминутные задачи прикладного характера, обречена на жалкое существование. Считаю, что жизнь заставит нас рано или поздно перейти на новые, экологически чистые и автономные источники энергии.

Шаг вперёд, два шага назад

Виргиния ХМЕЛЯУСКАЙТЕ (Литва, г. Вильнюс) Конкурс

Здравствуйте, дорогие читатели! Большое спасибо Вам за поддержку меня в конкурсе, за Ваши тёплые слова и критические замечания в письмах. Я рада, что поставленные мною вопросы не оставили Вас равнодушными и Вы живо откликались на всё полезное, что было написано в моих статьях. Мне очень приятно видеть и то, что мой труд не пропал даром и в моей любимой Интернет-газете Белорусская Криница появляются всё новые и новые авторы, представляющие уже своё видение тех вопросов, которые были впервые подняты в моих статьях. Я хочу ещё раз отметить, что вопросы отношений между мужчиной и женщиной, вопросы создания полноценной семьи и взаимоотношений в семье, вопросы воспитания молодого поколения являются очень важными как для каждого из нас, так и для общества в целом. Это всё наполняет нашу жизнь и определяет уровень нашего сегодняшнего бытия и нашего будущего. В 1991 году Беларусь стала на новый самостоятельный путь своего развития. Это был очень важный и ответственный шаг в жизни белорусского народа. Шаг вперёд в своей государственности и экономическом развитии. Я помню 1992 год, когда я была в Минске как участник международной конференции, и мы вместе радовались тому появлению первых зачатков свободы в наших постсоветских республиках. Литва, одна их первых вырвавшаяся из плена большевистского концлагеря, быстро нашла правильный путь своего развития. Хотя многие происходящие в настоящее время в Литве общественные процессы вызывают ещё некоторую тревогу и огорчения. В Украине несколько олигархических кланов, подмяв практически все существующие политические партии, занимаются бесконечным политиканством и дележом власти. Беларусь же после ввода в1994 году президентского правления вообще стала жить по известному принципу «лучше синица в руках, чем журавль в небе» и решила полностью сохранить бывшие советские порядки при полном авторитарном правлении. Но процессы, происходящие в обществе, не могут ждать указаний сверху, они непрерывно протекают по своим законам и могут привести к значительным негативным явлениям. Поэтому отсутствие государственной идеологии и конкретных концептуальных подходов ко всем взаимоотношениям в государстве, которые позволяют регулировать и управлять развитием общества в целом, является губительным для этого общества. Сегодня в Беларуси правовая система регулирования семейных отношений и само понимание семьи как ячейки общества полностью соответствуют советским временам. Только раньше они ещё подкреплялись морально-этическими нормами коммунистической идеологии. Теперь же после краха этой идеологии на место этих норм пришли моральные нормы дикого капитализма. Хочет этого власть или не хочет, семья в Беларуси из ячейки общества постепенно превращается в некую примитивную экономическую структуру, создаваемую для удовлетворения чисто сексуальных потребностей. Понятие любви между мужчиной и женщиной постепенно деградирует и в средствах массовой информации уже полностью заменяется понятием секс. А секс, оказывается, может быть и однополым. Белорусским властям нужно срочно заниматься не только экономическими проблемами а и духовностью. Возрождение духовных национальных традиций, а ещё лучше, полное Национальное Возрождение - вот самая главная задача, которая должна стоять перед белорусским обществом, если оно хочет существовать в мировой истории. Нужно категорически отвергнуть как любые проявления аморальности современной действительности, так и антигуманную идеологию советского атеистического времени. То есть сделать два шага назад в Вашей идеологической истории, и полностью вернуться к морально-нравственным нормам христианства, которые долгие годы доминировали в белорусском обществе до октябрьского переворота. Принятие государственной идеологии, основанной на нормах христианства, будет способствовать постепенному оздоровлению общества. В обществе определяющими станут ценности, соответствующие цивилизованному государству. А самое главное измениться сам человек – из потребителя станет творцом согласно божьему замыслу. Значительно уменьшится число негативных явлений, порождённых как многолетним господством большевизма, так и диким капитализмом. И в этом обновлённом обществе главенствующую роль должна играть семья. Интересы семьи и каждого человека в отдельности должны определять всю деятельность и политику государства. Я уже чувствую, что Вы, дорогие читатели, улыбаетесь и думаете: вот эта Виргиния – настоящая фантазёрка! Хорошо, мол, жить в одной стране и фантазировать про другую страну. Я Вам скажу, дорогие мои, что где-то двадцать лет тому назад тех людей, которые говорили о независимости Литвы, тоже называли фантазёрами. И всё-таки ведь осуществилось! А в Беларуси в то время мог ли кто-нибудь сказать, что Советский Союз развалится? Нет, не мог… его сразу же в сумасшедший дом отправили бы. А я говорю о реальных вещах. И от Вас зависит - может это быть или нет. До новых встреч, дорогие мои читатели!