Білоруській Народній Республіці 90 років

Олена ГОЛУБ

25 березня 2008 року здійснилося 90 років Білоруській Народній Республіці. Це дуже важлива й знаменна дата як у житті всього нашої білоруської держави так у житті кожного білоруса. Не буду переконувати в цьому Вас всіх, і висловлювати свою особисту думку. Давайте звернемося до історії нашої держави й до конкретних історичних фактів. Після початку Лютневої революції в Росії, а точніше з липня 1917 року в Білорусі активізувалися білоруські національні сили, які провели II з'їзд білоруських національних організацій і вирішили домагатися автономії Білорусі в складі демократичної республіканської Росії. На з'їзді була сформована Центральна Рада, що у жовтні 1917 року була перетворена у Велику Білоруську Раду (ВБР). Після жовтневого перевороту 1917 року влада в Росії перейшла до Рад. Вищим органом радянської влади в Білорусі був Обласний виконавчий комітет Західної області й фронту (Облвиконкомзах). ВБР не визнавала влади Облвиконкомзаха, що вважався винятково фронтовим органом. Однак у грудні 1917 року за наказом Облвиконкомзаха був розігнаний Всебілоруський з'їзд. 9 грудня 1917 року між Радянською Росією й Німеччиною почалися мирні переговори, які були зірвані у зв'язку з неконструктивною позицією Троцкого. Німецьке командування віддало своїм військам наказ почати 18 лютого 1918 року настання, що різко загострило ситуацію на Західному фронті. Німецькі війська швидко наближалися до Мінська. При таких обставинах Облвиконкомзах і рада народних комісарів західної області були змушені евакуюватися в Смоленськ. 21 лютого 1918 року Виконком Всебілоруського з'їзду звернувся до народу Білорусі зі Статутною грамотою, у якій оголосив себе тимчасовою владою на території Білорусі. До відкриття Всебілоруських установчих зборів функції нової влади були покладені на сформований Виконкомом Народний Секретаріат. 3 березня 1918 року між Радянською Росією й Німеччиною був укладений Брестський мир. Відповідно до Брестського миру землі, що лежать на захід від лінії Двінськ — Пружаны, що належали раніше царської Росії, передавалися Німеччині й Австро-Угорщині. Ці країни були вповноважені вирішувати подальшу долю переданих земель. Але було застережено, що доля цих земель повинна вирішуватися тільки з урахуванням побажань їхнього населення. Під час висновку мирного договору більшовики неодноразово порушували свою обіцянку, що доля Білорусі не буде вирішуватися без участі її представників. Це привело до росту в білоруському національному русі настроїв, спрямованих на незалежність від більшовицької Росії. 9 березня 1918 року Виконком прийняв другу Статутну грамоту, у якій оголосив Білорусь Народною Республікою — БНР. Виконком був перейменований у Раду БНР. Вона оголошувалася законодавчим органом до скликання Установчих зборів. 25 березня 1918 року після довгих суперечок між прихильниками незалежності й прихильниками автономії в складі Росії, була прийнята третя Статутна грамота, що оголосила незалежність БНР. Офіційною мовою була оголошена білоруська мова, а столицею — місто Мінськ. Територія БНР відповідно до Статутної грамоти включала Могилевскую губернію й частини Мінської, Гродненської (у тому числі й Бєлосток), Виленской, Вітебських, Смоленської губерній, тобто території, більшість населення яких становили білоруси. Більшовики заявили, що створення БНР є спробою буржуазно-поміщицьких кіл відірвати Білорусь від Росії. Не визнала БНР і Німеччина, оскільки створення республіки суперечило Брестському миру. Однак німецька адміністрація не перешкоджала діяльності Ради, що направила кайзерові телеграму, у якій дякувала за звільнення Білорусі й просила допомоги у встановленні її державної незалежності в союзі з Німецькою імперією. Посилка цієї телеграми викликала гостру політичну кризу в керівних органах БНР. Але, незважаючи на розбіжності, усередині самого керівництва БНР, вона домоглася значних успіхів. У червні 1918 року уряд БНР оголосив недійсними всі декрети Радянської влади. Успішно розвивалася діяльність Ради БНР на міжнародній арені. З її ініціативи німецьке військове командування влітку 1918 року початок переговори з Радянською Росією про об'єднання із БНР східних районів Білорусі, зайнятих більшовицькими військами. Із цією метою в Москву навіть їздила білоруська делегація, але народний комісар іноземних справ РСФСР Чічерін її не прийняв. Представництва БНР з'явилися в Україні, Литві й Радянській Росії. Дипломатичні місії від БНР минулого спрямовані у Варшаву, Берлін, Берн, Копенгаген. У Києві була відкрита Білоруська торговельна палата. Громадяни республіки почали одержувати паспорти БНР, у тому числі й дипломатичні. Ще у квітні 1918 року в якості державних були затверджені білий-червоно-білий прапор і герб «Погоня». Але успіхи державного будівництва БНР були обмеженими. Німецькі влади не дозволяли створювати свої збройні сили й поліцію, були відсутні фінансова система й місцеві органи влади. Що б зміцнити своє становище в жовтні 1918 року Народний Секретаріат БНР був перетворений у Раду народних міністрів, що очолив А.Луцкевич. Нові уряд намагався вирішити білоруське питання за участю Радянської Росії, почавши в листопаді 1918 року вести з нею переговори. Але ці переговори не були завершені. У Німеччині в листопаді 1918 року відбулася революція. Рада БНР після відходу німецьких військ виявилася беззахисною. Радянські уряд після однобічної денонсації Брестського договору направило Червону Армію на захід, що окупувала білоруські землі. Одна частина Ради БНР залишилася в Мінську, інша - виїхала в Гродно й Вільно. Таким чином, з вищесказаного ясно видно, що БНР є повністю легітимним державним устроєм і була створена відповідно до волевиявлення білоруського народу, а не окупаційною владою, як німецькими, так і радянськими. Заслугою БНР є й те, що цю волю білоруського народу (державотворення) більшовики вже не могли до кінця ігнорувати при подальшому створенні СРСР. На закінчення від імені Інтернет-Газети Білоруська Криниця поздоровляю щирих патріотів-білорусів, що проживають за рубежем, і все населення Білорусі зі знаменною датою в історії білоруської державності з 90-літтям Білоруської Народної Республіки! До нових зустрічей в Інтернеті, дорогі читачі!

На золотому ґанку сиділи:

Цар, Царевич, Король, Королевич...

Петро РОМАНОВСКИЙ (Польща, м. Варшава) Конкурс

Дорога редакція ІБК, спасибі Вам за увагу до мене й публікацію моїх статей. Я щиро радий тому, що після виходу новорічного номера ІБК на мою електронну адресу прийшло багато листів. Я не знаю, як уже йде голосування в конкурсі цього року, але листа мене підтримують і надихають на нову роботу. Через газету я хочу подякувати всіх читачів за їхню підтримку. Велике Вам спасибі, дорогі друзі! Багато читачів у своїх листах часто запитують мене, чому я беру участь у конкурсі «Золоте перо ІБК» і яке я маю відношення до Білорусі? Нехай мене простять читачі за моє відхилення від теми статті, але я небагато розповім про себе. Сам я народився, і увесь час живу в Польщі, але мої родичі жили й тепер живуть у Білорусі. У дитячі роки я майже щороку приїжджав у Мінськ на літо відпочивати. Мої родичі тоді жили в приватному секторі, і я разом із сусідською дітворою дуже весело проводив час. Зараз я рідко буваю в Білорусі. Багато моїх мінських друзів дитинства вже виросли, обзавелися родинами й роз'їхалися в різні місця. А на тім місці, де ми колись у дитинстві бігали, коштують уже багатоповерхові будинки. На жаль, доля багатьох моїх друзів з Мінська мені не відома. Де вони живуть і як вони живуть, я не знаю. Тому доля білорусів і Білорусі мені не байдужна. Дуже багато читаю про Білорусь. Коли з'явилася Інтернет-газета Білоруська Криниця, то я відразу став її постійним читачем. Газета мені дуже подобається. Тільки жаль, що вона виходить нерегулярно. Мені, звичайно, зрозумілі ті величезні труднощі, які випробовує редакція, щоб неї видавати. Я готовий надавати допомогу в перекладі газети на польську мову. Мої друзі в Польщі при зустрічі із мною завжди запитують, коли ж ми прочитаємо про Білорусь у твоїй улюбленій газеті польською мовою? Я ним завжди відповідаю, що незабаром - треба тільки небагато почекати. Те що газета ІБК потрібна для польського читача, у мене не викликає сумніву. Та й у самій Білорусі найдеться багато читачів, які будуть читати ІБК польською мовою. Тільки в ІБК можна одержати в цей час достовірну інформацію про стан справ у Білорусі. На жаль, що так називає себе, опозиційна преса відрізняється не вірогідністю, більшим перебільшенням, підтасуванням фактів і не конструктивністю. По суті ця преса використовує ті ж непорядні прийоми, що й державні ЗМІ, тільки у свою користь. А беру участь я в конкурсі тому, що цим я, у першу чергу, демонструю своє щиру повагу ІБК, а так само вказую на важливість розуміння тих або інших суспільних процесів, що проходять у Білорусі й у Росії. А хід і спрямованість цих процесів викликає в мене велике побоювання. Про що я буду вже говорити далі в цій своїй статті.

У дитинстві, відпочиваючи в Мінську, я часто грав з іншими хлопцями в жмурки. І в цій грі була в нас така лічилка: на золотому ґанку сиділи цар, царевич, король, королевич, швець, кравець - хто ти будеш такий молодець? Ви, звичайно, запитаєте, навіщо говорити про якусь дитячу лічилку в серйозній дорослій розмові? Я згадав цю лічилку, тому що в ній говориться про царюючих осіб, про які я збираюся говорити далі, і про золотий ґанок - аналогу влади. Тобто розмова далі буде йти про перехід влади від однієї особи до іншої. Про спосіб передачі влади в Росії ми вже говорили в моїй минулій статті (див. ІБК, №20, грудень 2007 року). А зараз ми продовжимо нашу розмову про можливості передачі влади в Білорусі. Якщо в якості пануючи й царевича я маю на увазі Володимира Путіна й Дмитра Медведєва, то як король я бачу Олександра Лукашенко, хоча Олександр Григорович по походженню й не блакитним кровям. Він адже виходець із простого народу й, швидше за все, повинен асоціювати в лічилці із шевцем або кравцем. Але ми адже говоримо не про походження, а про займане положення. Отже, три царюючі особи нашої лічилки вже відомі... А от хто ж у ній буде королевичем? Якщо бути далі послідовним і дотримуватися нашої лічилки, то королевичем буде тільки та особа, що вибере сам король і довірить йому своє королівство. Вірогідність такої події в Білорусі на сьогоднішній день є стовідсотковою. Іншого варіанта, очевидно, і не буде. Тому що змінити існуючу ситуацію в країні ніхто не має сил. Не є більшим секретом, що сьогодні конструктивної опозиції в Білорусі немає. Після від'їзду Зенона Позняка з Білорусі опозиція перетворилася частково в аморфну масу й частково в напівкримінальну структуру по випрохуванню тільки закордонних грантів, премій і інших благ. Так що сьогодні в Білорусі все визначається волею однієї людини, волею короля. Як він вирішить, так воно й буде. А буде воно, швидше за все, по російському сценарії. Як ми з Вами, дорогі читачі, і припускали до виборів, передача влади в Росії пройшла успішно з повсюдним використанням адміністративного ресурсу й різних політичних технологій. По суті виборцеві в Росії було запропоновано зробити тільки один гідний вибір, вибрати Дмитра Медведєва, тому що будь-який інший вибір був би явно несерйозним. Дивує лише те, що більше 20 відсотків російських виборців цього так і не зрозуміли. Використання подібної схеми передачі влади очікується й у Білорусі. Але існуюча в ній обстановка значно відрізняється від російської. У Росії царевич був досить відомою особистістю і його обрання не викликало ніяких сумнівів. У Білорусі королевичем буде особа, практично невідома. І тому, щоб як те пояснити феномен її обрання, необхідно продемонструвати її (особи королевича) народну підтримку. У Росії цю роль грала партія «Єдина Росія» і їй подібні. Для цього в Білорусі посилено владою створюється громадська організація «Біла Русь», що у потрібний момент повинна буде підтримати королевича. А якщо врахувати те, що в Білорусі вже існує створена теж владою молодіжна організація, те всенародна підтримка королевичеві на стадії висування буде повністю забезпечена. А далі вже проблем не буде, тому що вже існуюча в Білорусі виборча система однозначно забезпечує необхідні королеві результати голосування. Я вже почуваю нетерпіння читача і його питання: так хто ж все-таки буде королевичем? А як Ви думаєте самі? Хто в Білорусі може стати королевичем? Ясно, що це дуже віддана королеві особа, що не обдурить короля й не розвалить створене королівство. А такою особою може бути тільки син короля, що буде продовжувати почате батьком справа. Якщо, раптом, що-небудь не буде виходити, то батько завжди допоможе. Так що в цьому випадку наступність у політику Білорусі буде повністю забезпечена. От така моя лічилка, дорогі читачі! Якщо Ви знаєте інші, то пишіть мені. Буду рад, якщо я помиляюся. До нової зустрічі в Інтернеті!

SEMPER IDEM

або завжди те саме

Костянтин САПРЫКИН

(Білорусь, м. Мінськ) Конкурс

От і відгриміли зимові свята. Життя помалу повернулося у звичне буденне русло. Новий 2008 рік уже поступово набирає робочі темпи, а старий 2007-ий іде в минуле. І тому хочеться оглянути останнім прощальним поглядом минулий рік, що неминуче все віддаляється й віддаляється від нас. Оглядаючись назад, чомусь в основному пригадується кінець збіглого року. Напевно, тому, що по давно сформованій традиції наприкінці року підводять підсумки. От і один з відомих політичних діячів білоруської опозиції не став відступати від такої традиції. Правда, з досягненнями за минулий рік у нього було небагато. Вірніше їх зовсім не було. Тому у своєму інтерв'ю ЗМІ він обмежився банальними й уже набили всім оскому наріканнями із приводу "необмеженої влади Лукашенко", "номенклатурних депутатів", що засідають в "наметі", і відсутності в Білорусі демократії. Поскаржився він і на недосконалу змішану виборчу систему, що можуть використовувати, як уважають деякі експерти, на майбутніх парламентських виборах: «В умовах переходу на змішану систему цей проект, створення єдиної опозиційної коаліції, приречений». Однак цей "проект" приречений зовсім не тому, що влади, як думають в опозиційних колах, спеціально висунули ідею проведення виборів по партійному принципі, щоб внести розкол в "демократичну коаліцію". Тому що в цьому випадку кожна вхідна в коаліцію партія змушена самостійно займатися своєю виборчою кампанією й боротися проти "партнерів" по "коаліції". А цей "проект" приречений тому, що в опозиції немає керівників, немає політичних вождів, немає організаторських талантів, здатних згуртувати всі, так звані, "демократичні сили" у єдину організацію. І прав наш політичний діяч, коли говорить, що «ідея створення демократичної коаліції полягає в тому, щоб уникнути конкуренції між собою» і «об'єднати свої ресурси навколо авторитетних представників від демократичних сил». Питання тільки в тім: де ж взяти таких авторитетів?..

Що ж стосується якихось там інтриг, до яких навмисно прибігає влада з метою розколоти опозицію, те це тривіальне марнослів'я. Ні в кого абсолютно немає необхідності прибігати до якимсь «політичним маневрам», щоб «посварити лідерів опозиції». Вони й самі все давно пересварилися без сторонньої допомоги, що й констатує наш політичний діяч, говорячи про «конкуренцію між собою». Уже багато років серед опозиціонерів існують глибокі розбіжності з питань стратегії й тактики. Саме цього роду розбіжності й привели до розколу в рядах "демократів". Але цей розкол у середовищі білоруської опозиції відрізняється своєрідними особливостями. Він вірогідно відбив, як відсутність усяких загальних цілей, так і відсутність конструктивних точок зору в самих керівників опозиційних партій. Партійні лідери занадто захопилися з'ясуванням того, хто самий демократичний демократ і хто самий опозиційний опозиціонер. Саме це захоплення, на мою думку, привело до загальної антипатії населення до опозиції й, як наслідок, до практично повної втрати довіри у виборців.

І знову погодимося з нашим політичним діячем. Тепер уже із приводу майбутніх парламентських виборів: «По якій системі їх не проводь, результат заздалегідь відомий». І результат цей - черговий провал опозиції. І тут, як вірно було замічено, справа зовсім не в поганій виборчій системі, що існує в Білорусі. «Питання про вибори перебуває не в площині форми виборчої системи». Правильно, тому що він перебуває в площині практичного змісту, з яким "демсили" збираються йти на вибори. Але із цим у них справа обстояти, м'яко говорячи, не дуже. Чому? А всі тому, що білоруські "демократи" відірвалися від народу. Вони вже давно перестали бути його представниками, що відстоюють інтереси простої людини. Політична ж робота опозиції поступово звелася до примітивної фразерської критики влади, більше схожої на критиканство. А їхні глибокодумні міркування про «відновлення й розвиток інституту парламентаризму» і організації «рівного й взаємно поважного діалогу усередині суспільства» гідні лише Кифі Мокійовича. (Тут автор посилається на один з героїв добутку Н.Гоголя «Мертві Душі», що займає вирішенням марного філософського питання про народження звіра з яйця - пояснення редакції).

Але до виборів є ще час. І опозиція, якщо вона хоче домогтися хоч якого-небудь позитивного результату, повинна за цей період ще раз скрупульозно проаналізувати помилки минулих виборчих кампаній, повністю переглянути тактикові своєї політичної роботи й спробувати виступити на виборах можливо більш організовано, можливо більш одностайно й можливо більш самостійно.

Підводячи підсумки за минулий рік, можна впевнено констатувати, що опозиція в цілому не перетерпіла ніяких змін. Більше того, вона остаточно оформилася в політичне НЛО, що з'являється на політичному небокраї Білорусі тільки перед черговими виборами, а потім, програвши їх, знову зникає в нікуди до наступної виборчої кампанії. І якщо опозиція не займеться своєю самоорганізацією, вона ризикує перетворитися в отаку " гоп-компанію" на зразок російського Союзу Правих Сил. І в цьому випадку її очікує та ж доля: політичне забуття.!

Катастрофа імперії - Радянський Союз

Михась НИВАСЕЛЬСКИЙ

Коли в лютому 1917 року відбулася демократична революція, практично всі народи Російської імперії заявили про створення незалежних держав. Найбільше активно й успішно цей процес розвивався в Польщі, Фінляндії й на Україні, де вже наприкінці 1917 року були прийняті декларації про незалежність. У лютому 1918 року заявили про створення незалежних держав Литва, Латвія й Естонія. 25 березня 1918 року було проголошене створення Білоруської Народної Республіки (БНР). У травні 1918 року відбулося утворення вірменської, грузинської й азербайджанської республік. Такий же процес розвивався й в азіатській частині Російської імперії.

Як відомо, Ленін залізною рукою придушив прагнення народів Російської імперії до волі. Практично всі народи колишньої Російської імперії були знову загнані в російську імперію, що була врочисто проголошена Союзом Радянських Соціалістичних Республік. Однак і це оновлена російська імперія виявилася недовговічною. Вона також звалилася. І звалилася вона тому, що не змогла витримати змагання з демократичними країнами Заходу в економічному плані, а також через свою агресивну політику, спрямованої на встановлення свого панування в усьому світі. Тут погану послугу СРСР зробила нищівну поразку нацистської Німеччини і її сателітів у другій світовій війні. Звичайно, Радянський Союз зіграв вирішальну роль у розгромі німецького мілітаризму. І це посіяло фальшиву уяву про необмежені можливості СРСР на міжнародній арені. Радянський Союз витрачав гігантські засоби на підготовку третьої світової війни з метою захоплення всієї Західної Європи. Відповідно до військової доктрини СРСР, що за офіційним даними була скасована тільки в 1992 року, існував план одночасного атомного нападу на всі міста Західної Європи. Після атомного бомбардування три гігантські танкові армади повинні були ринутися на повалену Європу з метою ліквідації можливого опору й окупації розгромлених країн. "Мудреці" з генерального штабу СРСР чомусь уважали, що Америка просто буде змушена відступити у випадку реалізації такого плану й мовчачи спостерігати, як гинути її європейські союзники.

Радянський Союз затрачав гігантські матеріальні й фінансові засоби на активізацію так званої визвольної боротьби на різних континентах миру. Нескінченними потоками зі СРСР ішла військова техніка на Кубу, у Чилі, Нікарагуа, Анголу, Єгипет, Ірак, Сирію й інші країни. А в 1979 року Радянський Союз зважився вже на взагалі безнадійну авантюру. Радянські війська були уведені в Афганістан. І це стало початком кінця радянської імперії. Вона зазнала поразки в Афганістані. Практично весь афганський народ виступив на боротьбу проти радянської агресії й переміг. При цьому значну роль зіграла допомога афганському народу з боку таких країн як США, Саудівської Аравії, Єгипту й Китайської Народної Республіки. Американські фахівці навчали в Пакистані афганців користуватися сучасною зброєю. Саудівська Аравія фінансувала оплату поставок військової техніки. Єгипет поставляв військову техніку, яку він одержував від Радянського Союзу за договором про вічну дружбу. Китайська Народна Республіка поставляла афганцям ракети класу земля-повітря для боротьби проти радянської авіації.

Війна в Афганістані лягла додатковою ношею на плечі радянських людей. Життя до цього часу перетворилася в проблему пошуку шляхів виживання. Не вистачало продуктів харчування. Хвалену радянську ковбасу по 2 рублі 20 копійок можна було купити тільки в Москві, Ленінграді й столицях союзних республік. У лікарнях не вистачало простих ліків. Значна кількість людей проживало в комунальних квартирах і бараках. Автомобіль "Жигулі" для більшості радянських громадян був нездійсненною мрією. Розвивалася соціальна апатія, тому що люди тихенько втрачали надію на поліпшення життєвих відносин. Стагнація охопила промисловість і сільське господарство. Почали порушуватися економічні зв'язки між підприємствами й економічними районами СРСР.

В 1985 року був запропонований вихід із цього положення. Керівництво Радянського Союзу оголосило про початок нової політики, що означала проведення глибоких реформ у народному господарстві (перебудови), і розвиток демократії й гласності. На початку ці обіцянки партії й уряд принесли деякі успіхи. Народ пробудився й повірив у те, що керівництво СРСР серйозно зацікавлене в проведенні глибоких реформ Радянського Союзу. Але це виявилося просто ілюзією. Ніяких практичних заходів щодо висновку СРСР із глибокої кризи не було проведено. Така ж ситуація виникла й у країнах так званого соціалістичного табору. Комуністичні режими в цих країнах трималися тільки завдяки підтримці СРСР. Але Радянський Союз наприкінці 80-их років уже нічого не міг зробити для своїх сателітів. І соцтабір розвалився. Кінець соціалістичного табору показав народам Радянського Союзу, що Москва вже не в силах диктувати свою волю іншим народам. І наприкінці 80-их років про свій намір звільнитися з табору заявили прибалтійські радянські республіки. Ідея звільнення тихенько заполонила й інші республіки СРСР. Всі вони прийняли декларації про суверенітет. У серпні 1991 року керівники КДБ і деякі партійні апаратники спробували захопити владу у свої руки з метою зупинити цілковитий розвал СРСР. Але вони виявилися на самоті. Ні армія, ні інші силові структури, ні 20 мільйонів членів партії, не говорячи вже про простих громадян СРСР, не зробили ніякої підтримки членам ДКНС. І путч ДКНС уже на третій же день провалився. Однак він мав дуже серйозні наслідки. Він сильно прискорив розпад радянської російської імперії. Її існування закінчилося 8 грудня 1991 року в Біловезькій пущі, коли керівництво Російської Федерації, України й Білорусі підписали спільну декларацію про закінчення дії Договору про створення СРСР, прийнятого 30 грудня 1922 року. Повторилося те ж саме, що відбулося із царською Росією після поразки в першій імперіалістичній війні.

Крахи царської й большевицкой імперій показали, що час імперій закінчився. Наступила ера національних держав. Це і є щирий вектор розвитку нашої цивілізації. І будь-яка спроба повернути хід історії у зворотному напрямку може привести тільки до національної катастрофи. Це ніколи не розуміли в Радянському Союзі. На жаль, це не можуть зрозуміти й теперішні влади Російської Федерації. Відразу ж після розпаду СРСР військово-політична еліта Росії відверто заявила про намір створити нову Російську імперію. У її склад повинні ввійти всі колишні республіки СРСР. І першої повинна бути включена Білорусь. Росія сьогодні не може здійснити військову агресію проти колишніх радянських республік. Тому, що за задумом кремлівських мудреців основну роль при створенні імперії повинен зіграти такого фактора, як залежність народного господарства країн СНД від Росії. Політичне й економічне настання Росії на Білорусь і інші держави СНД підсилилося, особливо, із приходом до влади Володимира Путіна. Активізації імперської політики Росії на початку нового сторіччя сприяв несподіваний ріст цін на нафту й природний газ. Це викликало великий приплив нафтодоларів у Росію. Російські політики відверто заявляють про те, що ці нафтодолари будуть використані для того, щоб скупити заводи, фабрики й інше майно в колишніх республіках СРСР і цим перетворить їх у своїх вірних васалів, які будуть мати тільки формальний статус незалежних держав. Білорусь же за планом Москви буде уведена до складу Росії як окремі області.

Влучну характеристику такої політики Росії стосовно Білорусі й інших країн СНД дав Президент Білорусі в розмові з кореспондентом британського агентства "Рейтер". За словами Олександра Григоровича: «Російська Федерація без яких-небудь підстав зарахувала себе вже до над держав миру. Подається, що Росія бачить свої інтереси в кожному куточку миру. Її інтереси є в Білорусі, на Україні й у Грузії. Так що ж виходить, що немає місця для білоруських інтересів у самій Білорусі. Російська політика усе більше й більше стає схожої на американську політику. Очевидні деякі імперські манери. Я впевнений, що цей аспект політики Росії є небезпечним не тільки для Білорусі. І я не один, хто стурбований цією проблемою. Це також є турботою для всіх лідерів колишніх радянських союзних республік. Росія робить вигляд, начебто ми, республіки колишнього СРСР, взагалі не існуємо. Це помилкова політика. Причиною такого поводження стали величезні запаси валюти, яку Росія одержує за продаж нафти, газу й інших ресурсів. Але так не буде вічно. Історія свідчить про цьому».

Це висловлення дає найдетальнішу характеристику політики сьогоднішньої Росії, що, на мою думку, є шкідливою не тільки для народів колишніх радянських республік, але й для народів самої Росії. Хотілося б вірити, що крах Російської червоної імперії, що був зафіксований 8 грудня 1991 року в Біловезькій пущі, став остаточним крахам і попутно став початком вільного життя народів колишнього СРСР у своїх незалежних державах.

Трагічні березневі дні сімнадцятого року

Павло ХОДОС

Дорогі читачі ІБК, багато хто з Вас у своїх листах задають питання про легітимність здійснення революцій і зокрема Лютневої революції 1917 року в Росії. По-моєму, у таких питаннях змісту немає. Тому й здійснюють революції, що немає легітимного способу передачі влади. Однак Лютнева революція 1917 року була особливою. А про жовтневий переворот 1917 року в засобах масової інформації написано дуже багато. Правда в ЗМІ багато й вимислів. Про жовтневий переворот писала й Інтернет-газета Білоруська Криниця (ІБК,№18, Ірина Павлина «Червоний день календаря, великое “свято” жовтня»). Тому я постараюся Вам розповісти про важливі й доле вирішальних реальні події, що відбулися на початку 1917 року, які привели до Лютневої революції й передували цьому перевороту. Аналізуючи й зіставляючи ці події, Ви можливо й одержите відповіді на свої питання. Лютнева революція в Росії з'явилася прямим слідством невдач російського уряду в ході Першої світової війни. Під час війни була порушена система господарювання в містах і селах. У країні почався голод. Вища державна влада була дискредитована ланцюгом скандалів, пов'язаних з інтригами Распутіна і його оточення. ДО 1916 року збурювання таким поводженням вищої влади досягло вже російських збройних сил — як офіцерства, так і нижніх чинів. Фатальні помилки пануючи в сполученні із втратою довіри до царської влади, призвівши її до політичної ізоляції, і наявність опозиції створили сприятливий ґрунт для соціального вибуху. Цар Микола II досяг межі відчуження не тільки від російського суспільства в цілому, але й від церкви і її вищого керівництва. Напередодні Лютневої революції навіть завжди слухняний Синод відмовив у випуску звернення до народу в підтримку пануючи й династії. Починаючи вже із січня 1917 року, Петербург пережив хвилю політичних страйків. Страйку були 9 січня, 14 лютого й 17 лютого. Страйкувало близько 200 тисяч чоловік. Це було початком переходу від звичайних заводських мітингів до масових вуличних дій і відкритій політичній боротьбі проти самодержавства. Так 23 лютого в Петрограді почалися мітинги й страйки під гаслами: «Геть війну», «Геть самодержавство», «Хліба!», що незабаром перейшли в масові безладдя. Страйки й політичні виступи стали переростати в загальну політичну демонстрацію проти царату. 24—25 лютого почався загальний страйк, що охопила близько 240 тисяч робітників. Петроград був оголошений на облоговому положенні, указом Миколи II засідання Державної Думи були припинені. У місто уведені війська, але солдати стали відмовлятися стріляти в робітників. 26 лютого колони демонстрантів рушили до центра міста. Відбулося кілька зіткнень із поліцією, до вечора поліція очистила центр міста від демонстрантів. 27 лютого загальний страйк переріс у збройне повстання, тільки з Петроградського артилерійського складу робітники взяли 40 тисяч гвинтівок і 30 тисяч револьверів. Ранком 27 лютого повстала навчальна команда запасного батальйону Волинського полку в числі 600 чоловік. Начальник команди був убитий. До Волинського полку приєдналися Литовський і Преображенський полки. Загальний страйк переріс у збройне повстання, почався масовий перехід військ на сторону повсталих і досяг 66700 повсталих солдатів, якими були зайняті найважливіші пункти міста, урядові будинки, арештовані міністри. (Ранком 27 лютого повсталих солдатів налічувалося 10 тисяч, удень — 26 тисяч, увечері — 66 тисяч, наступного дня — 127 тисяч, 1 березня — 170 тисяч, тобто весь гарнізон Петрограда.) Дума встала перед вибором або примкнути до повстання й спробувати опанувати рухом, або загинути разом із царатом. Створений Тимчасовий комітет Державної думи під головуванням октябриста М.Родзянко в ніч на 28 лютого оголосив, що бере на себе ініціативу утворення нового уряду. Тимчасовий комітет взяв на короткий час всю повноту влади в країні. Для керування міністерствами він призначив 24 комісарів, створив військову, продовольчу й іншу комісії. 1 березня Тимчасовий комітет одержав визнання де-факто урядів Великобританії й Франції. Тимчасовий комітет і інспірував зречення від престолу пануючи Миколи II, направивши 2 березня в Ставку В.Шульгіна й А.Гучкова. Одночасно там же в Таврическом палаці створюється Петроградська рада робочих і солдатських депутатів під керівництвом Н.Чхеидзе й А.Керенського. 1 березня ця Петроградська рада видала свій наказ №1: «Про демократизацію армії». Згідно із цим наказом Петроградський гарнізон підкорявся Петроградській раді. Це позбавило Тимчасовий комітет Державної думи можливості використовувати армію у своїх інтересах. Але 1 березня Тимчасовий комітет домовився з Петроградською радою про створення нового уряду Росії. 2 березня Микола II відрікся від престолу за себе й свого сина на користь Михайла Олександровича. Але Михайло Олександрович не ризикнув покласти на себе шапку Мономаха, тому що не розташовував ніякою реальною чинністю, і передав всю владу Тимчасовому уряду. Таким чином, монархія в Росії припинила своє існування. Тимчасовий комітет Державної думи сформував Тимчасовій уряд на чолі із князем Львовим, якого потім перемінив соціаліст А.Керенський. 3 березня у своєму звертанні до громадян Росії Тимчасовий уряд на основі принципів спадкоємності влади й безперервності права, проголосило демократичні перетворення в країні. Тимчасовий уряд заявив про своє прагнення довести війну до переможного кінця й виконати всі договори й угоди із союзними державами. Узаконив розгром апарата поліції, замінив поліцію народною міліцією, заарештував членів Ради міністрів, скасував каторгу й посилання, оголосив політичну амністію. Уводилися політичні волі. Крім того, Тимчасовий уряд оголосив про вибори в Установчі збори. При відкладанні ж питання про форму правління до Установчих зборів повернення монархії не виключалося. От так відбулася Лютнева революція в Росії, дорогі читачі ІБК. Які події, що відбулися в ті трагічні дні початку 1917 року, є легітимними, а які - ні, Ви вуж самі зрозумієте. До нових зустрічей в Інтернеті!